|
법정대학법률학회
Klaus Gunther 외 2명(2001), 법과 언어, 한국법철학회
Song Kwang-Soub(2007), 사회생활과 사회규범, 원광대학교 법학연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 법과 사회규범
1. 사회규범
2. 규범의 의의
Ⅲ. 법과 도덕
Ⅳ. 법과 정의
Ⅴ. 법과 자
|
|
|
50%를 상속분으로 다시 배우자와 자녀들에게 상속되어야 된다고 생각한다. I 서 론
1. 상속세의 의의
II 본 론
1. 상속순위
2. 법정상속순위
3. 법 조항으로 본 상속법의 사례(판례포함)
4. 상속법 개정안
5. 상속법 개정안의 문제점.
|
|
|
재산을 처분하는 것을 금지하는 내용으로의 부부재산제의 개정일 것이다.
2. 재산분할청구권 규정의 세분화
앞에서 언급했듯이 현행 민법의 규정은 재산분할청구권이 있음을 명시하고 있을 뿐 세부적인 내용에 대해서는 침묵하고 있다. 이
|
|
|
부부재산제 개선방안에 관한 연구>, 2005.
법제처-부부재산제관련 페이지
http://oneclick.moleg.go.kr/CSPPLUS/CcfMain.laf?csmSeq=233&ccf 1. 서론
2. 부부간 재산관계의 성립
3. 재산분할에 대한 개념
1) 재산분할 및 재산분할청구권의 의의
2) 재산분할
|
|
|
상담위원이화숙,
양성평등과 적극적인 조치 -여성학시리즈 3, 김경희 지음 / 푸른사상 / 2004년 8월
양성평등이 보장되는 복지사회, 박미혜 외 / 미래인력연구센타 / 1997년 6월
개정가족법상 재산분할청구권의 신설의 의의와 과제
|
|
|
재산분할에 의하여 분할되는 재산은 사실상 재산취득자의 소유에 지나지 아니하고, 재산분할에 의한 자산이전은 공유물의 분할 내지 잠재화되어 있던 지분권의 현재화에 지나지 않는다. 따라서 이혼시 배우자가 가진 재산분할청구권은 재산
|
|
|
부부재산관계의 청산과 경제적 능력이 미약한 배우자에 대한 부양적 성격을 지닌 것인데 혼인 중에 이를 인정하게 된다면 많은 부작용을 초래할 수도 있다. 정상적인 부부생활을 하던 일방 배우자가 자신의 장래 재산분할청구권이 현저하게
|
|
|
법정부부재산제인 별산제를 합리적으로 개선하고 재산분할청구권제도의 실효성을 보완했다는 점이다. 즉 재산상 명의를 갖고 있지 않은 배우자는 명의자인 배우자가 동의없이 일정한 재산을 처분한 경우에는 취소할 수 있도록 함으로써 명
|
|
|
비롯 부부재산관계의 의의
부부재산계약
법정 부부재산제(별산제)
입 법 례
부부재산제도의 문제점
부부재산제의 발전방안
재산분할제도의 개선
배우자 상속제도의 개정
부부재산계약의 활성화 방안과 문제점
summary
|
|
|
재산을 처분하는 것을 금지하는 내용으로의 부부재산제의 개정일 것이다.
(2) 재산분할청구권 규정의 세분화
현행 민법의 규정은 재산분할청구권이 있음을 명시하고 있을 뿐 세부적인 내용에 대해서는 침묵하고 있다. 이러다 보니, 분할 방
|
|
메뉴펼치기
