|
몇년전부터 독일에는 마치 우리나라처럼 법학교육개혁의 논의가 활발하다. 우리나라 입장에서 보면 거의 완벽한 것이나 다름없는 시스템인데 더 개혁할 것이 있을까 의아해질 분들도 계실 것이다. 하지만 독일인들의 눈으로 보았을 때 독일
|
|
|
모색을 더욱 더 서둘러야 할 것입니다. [ 목 차 ]
Ⅰ. 규범의 힘 그리고 체계와 경험
Ⅱ. 국가법인설과 전통 행정법 학설의 허구
Ⅲ. 행정법학 개혁의 필요성: 허구의 위기에 대한 자각?
Ⅳ. 행위중심적 행정법 이론의 구축
|
|
|
개혁론이다. 물론 우리 헌법은 대법관의 숫자를 헌법에 직접 규정하지 않았다. 효율성과 탄력성을 계산해 넣었을 것이다. 그렇다고 하더라도 사람을 늘리고 자리를 늘려서 문제를 해결하려 하는 건 한나라당의 방식이 아니다. 먼저 시도해야
|
|
|
현대사회의 구조와 이론 (일지사, 1978) [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 법사회학이란?
2. 한국법과 법학의 의의
3. 법의 사회적 기능
4. 사회학적 법학의 개혁성
5. 법의 사회적 통합
6. 현대의 법사상과 그 과제
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
개혁
3) 특별검사제의 채택
Ⅲ. 민중의 사법참여
1. 한국사법제도의 민중참여
2. 배심제와 참심제
3. 그 외의 사법제도에의 민중참여
4. 시민참여형 사법제도로의 개혁에 있어서의 선행과제
Ⅴ. 법학교육 및 법률가 양성제도의 개혁방안
|
|
 |
법학회, 2004
한인섭, “형사재판에서 배심제 도입”, 「한국형사정책학회」, 형사정책, 2002
haman, S., “Europe’s New Jury Systems：The Cases of Spain and Russia,” Vidmar, N.(ed.), World Jury Systems, Oxford：Oxford University Press, 2000,
윤영철, \'엘리트 재판\'의 개혁
|
|
|
법학회, 2007년 6월.
김주영, “공상은행의 IPO를 통해 본 중국의 은행 부문 개혁 성과”, 「수 은해외경제(25권12호)」, 한국수출입은행, 2006년 12월.
박덕배, “중국의 금융산업과 개방 전망”, 「하나경제리포트」, 하나금융 그룹하나경제연구소
|
|
|
법학논총제 (김부찬 지음, 66호 대한국제법학회, 1989, pp.139～164)
산업자원부(NCP), OECD 다국적기업 가이드라인 핸드, 산업자원부, 2001. 제 1 장 서 론
제 1 절 글로벌 기업의 정의
제 2 절 글로벌 기업의 출현
제 2 장 글로벌 기업의
|
|
|
법학 19호.
김재훈. 2007.「공무원노동조합 및 단체교섭 및 단체협약에 관한 연구」. 서울 대학교 노동법연구회.
김정한. 2006.「공무원 노사의 분쟁은 어떻게 해결하는가?」. 한국노동교육원.
김정한. 2006.「공무원노사관계」. 한국노동연구원.
|
|
|
법학」제14호
(2002. 4)
한형서, “지방자치단체의 부패실태와 반부패정책”(2003), 한국부패학회
● 인터넷 자료
네이버 뉴스, “광주, 전남, 전국 첫 주민소환제 도입” (2004. 4. 29)
시민사회단체연대회의 주민소환제입법운동본부, “주민소환제
|
|
 |
법학과 학업계획서
1. 지원학과(부) 또는 전공분야를 선택하게 된 동기
2. 대학재학 중 학업계획
Ⅳ. 연세대학교 사회학과 학업계획서
1. 지원학과(부) 또는 전공분야를 선택하게 된 동기
2. 대학재학 중 학업계획과 졸업 후의 포부
Ⅴ
|
|
 |
법학 1, 한 명은 모르겠음
* 주제는 계속 바뀌는듯. 나 맞은편 조는 아예 다른 주제
나 ; 네덜란드 대협약 -> 모두의 동의가 있었기에 가능 -> 우리나라도 3주체의 수용이 필요함
정부 - 개혁의 주체이자 당사자, 시범운영으로 성과 보이고 설
|
|
메뉴펼치기
