|
있기에 모든 경제체제를 설명하기에는 무리가 있습니다. 그러기에 결국 유교 영향권에 자리 잡고 있는 우리나라의 경제에 모든 것을 적용하는 것에는 무리가 있다고 생각됩니다. 하지만 막스베버가 주장하는 프로테스탄트들의 근검과 절약
|
|
|
유교중심의 문화론적 시각의 한계를 보여주고 있는 셈이다.
한편 경제문제에 있어서 이러한 종교중심 문화론적 시각들에 대한 또하나의 중요한 비판 경향으로 윌러스틴(I. Wallerstein)의 세계체제론(World- System Theory)이 있다 베버의 비교 종교사
|
|
|
유교윤리와 사회변혁, 동방학지(동방학지), 연세대 국학연구원, 1982
정종복, 유교철학사상개설, 형설출판사, 1975
황준연, 조선시대 유교윤리의 전개, 한국정신문화연구원 편, 한국인의 윤리관, 성남 : 한국정신문화연구원, 1983
Max Weber, 이상률
|
|
|
베버의 이론)
목 차
Ⅰ.硏究主題와 硏究 方法
(1)硏究主題
(2)硏究方法
Ⅱ.weber의 資本主義의 이해
(1)weber의 近代 資本主義觀
(2)近代資本主義 精神
(3)近代資本主義 精神의 土臺
Ⅲ.東洋의 儒敎的 資本主義
(1)동양의 資本主義觀
(2)weber理論에 대
|
|
|
베버의 저서 중에 유교에 관련된 것이 있다는 것을 처음 알았는데 그것을 읽으며 그 당시 계몽주의 철학자들이, 그리고 서양인들이 처음 보고 느꼈을 동양의 사상을 그들의 시각으로 바라봄으로써 나도 새로운 시각으로 유교를 느껴볼 수 있
|
|
|
유교} 한국사회학 31집 봄호. 한국사회학회. 1997.
박충석 외 3인. {동아시아의 전통적 가치체계와 자본주의 연구}. 이화여자대학교 한국문화연구원. 1993.
유석춘. {막스 베버와 동양사회} 나남. 1992. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 유학의
|
|
|
유교가 경제발전에 해가 되어왔다고 하는 것은 단지 현재의 경제 제일주의의 사회속에서 보아 부정적이고 유교의 후진적인 면의 노출일뿐 유교의 본질이 아님은 분명하다. 단 현세를 지배하는 자본주의의 원리와 시대를 사는 입장으로서 유
|
|
|
벽하게 성취했다."
) M. Weber 『유교와 도교』, p. 119
고 강조하여 쓰고 있다.
자신의 권력에 대해 잠재적인 위협이었던 관료제를 약화시키기 위해 가산군주가 관료제에 의도적으로 제도적인 무력함을 부과했다는 베버의 견해는 관료제와 대치
|
|
|
유교 자본주의에서 이야기하는 유교의 영향은 확실히 그 부수적인 요인이다.이 問題에 있어서 유교 자본주의 이론을 주장하는 사람들은 유교가 관련이 있는 것은 확실하다고 느끼는데 그 확실함을 밝히지 못하고 있다.그도 그럴 것이 베버의
|
|
|
베버는 \"경제적으로 발전된 지역이 특별히 종교개혁을 받아들일 소지를 가졌던 것은 무엇 때문인가?\"에 대해 의문을 제기한다.
변을 위해 몇 가지 예를 살펴보면 바덴과 바이에른, 헝가리 등에서는 가톨릭계 부모들이 프로테스탄트계 부
|
|
메뉴펼치기
