|
위하여 벤덤사상을 이용하기는 하였으나 바로 그 사상이 보다 평등하고 실업적 이익지향의 목적에 이용될 수 있다는 사실을 바꾸지는 못했다. 벤덤과 밀의 공리주의
1. 들어가며
2. 공리주의의 특성
3. 월리엄 고드윈
4. 벤덤과 밀
|
|
|
대한 그의 혐오는, 바로 최초의 社會主義者들에 의해서 거론되고 또 더 정교화되었다. 근대 민주적 급진주의
1. 민주적 급진주의 개요
2. 페인의 사상 연구
3. 벤덤과 밀의 공리주의
4. 아담스미스의 사상
5. 민주적 급진주의의 발전
|
|
|
공리주의를 펼친데 반하여 양적 공리주의의 기계적 분석에 실망한 밀은 질적 공리주의를 펼친 것이다. 이 점이 밀을 벤덤과 다른 아니 그보다 진보한 학자로 만든 것이다. 이제 마르크스로 초점을 옮겨보자. 그는 지금까지 등장한 경제학자와
|
|
|
밀『공리주의』. 서울대학교 철학사상연구소
https://www.dbpia.co.kr/Journal/articleDetail?nodeId=NODE02423064
한국민족문화대백과사전. 과학
http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0004629
니체
정원석(2007). 니체의 도덕비판의 현대적 의미에 관한 고찰. 울산대학교
|
|
|
자신의 양적 공리주의 이론을 바탕으로 행복을 비롯한 모든 가치는 계산될 수 있으며, 그것을 결정짓는 척도는 지속성과 강도라고 하였다. 하지만 밀에 따르면 양적인 부분에 대한 고려만으로는 제대로 가치를 구분 지을 수 없다. 밀은 벤담
|
|
 |
밀에게서 ‘평등’의 기원은, ‘이성적인 인간’으로부터 출발하며, 그래서 밀의 ‘평등’은 ‘개인의 권리’를 기반으로 한다. 이 부분이야 말로 벤담의 공리주의와 밀의 공리주의가 가지는 결정적인 차이라고 할 수 있다. 물론 여기에는
|
|
메뉴펼치기
