|
법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1 상고의 의의와 상고심의 구조
(1) 상고의 의의
(2) 상고심의 구조
2. 상고이유
3. 상고심의 절차
|
|
|
법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 항소의 의의와 항소심의 구조
(1) 항소의 의의
(2) 항소심의 구조
2. 항소이유
(1) 항소이유의 의의와 분류
(2) 법령위반
(3) 법령위반 이외의 항소이유
3. 항소심의 절차
|
|
|
법관의 심증형성에는 영향을 미치지 아니하고 절차의 형식적 진행을 도모하여 행해지는 소송행위를 말한다. 예) 공소제기, 공판기일의 지정, 소송관계인의 소환, 증거신청, 상소의 제기
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
|
|
|
절차의 형식적 확실성에 비추어 허용될 수 없다는 견해가 대립되고 있다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
|
|
|
법정에서 신문할 것을 기대하기 어려운 사정이 있다고 인정할 수 있다면, 이로써 그 요건은 충족된다고 보아야 한다.
(대판2002.3.26, 2001도5666)
2. 증인이 증언거부권을 행사하여 증건을 거부한 때
형사소송법 제314조는 ‘공판준비 또는 공판기
|
|
|
변론기일주의와 게속심리주의 (제287조 제1항)
3. 집중적인 증거조사 (제287조 제3항)
Ⅶ. 마치며
변론준비절차는 심리의 집중과 효율을 도모함과 동시에, 낭비적이고 헛도는 변론기일의 운영을 막기 위한 제도이다. 개정법이 변론준비절차를 임
|
|
|
법원이 특정되었을 것
4. 합의의 모습
(1)부가적 합의와 전속적 합의
(2)국제재판관할의 합의
1)외국법원을 관할법원으로 하는 합의의 모습
2)국제사법의 특례
5. 합의의 효력
(1)관할의 변동
(2)효력의 주관적 범위
III. 변론관할
1. 변론
|
|
|
법원이 판단했다면 그 판단을 존중해야 할 것이다.
Ⅳ. 맺음말
앞서 본 바와 같이 SOFA 제22조에서 규정하고 있는 형사재판관할권에는 우리형사소송법과 많은 부분이 충돌되고 있어 수사에서부터 공판절차 등에서 상당부분 문제점이 있다고 볼
|
|
|
법원 또는 법관의 의사표시에 기한 법률행위적 소송행위를 말한다.
판결은 법원이 하는 종국재판의 원칙적인 형식이며, 실체재판인 경우에는 반드시 판결의 형식을 취한다. 결정은 법원이 하는 종국 전 재판의 원칙적 형식이며, 절차에 관한
|
|
|
법 제23조 2항)
기피신청을 기각한 결정에 대하여는 즉시항고를 할수 있으나
재판의 집행을 정지시키는 효력은 없다.
2) 忌避申請이 適法한 경우
(1) 意見書의 제출
(2) 訴訟進行의 정지(법 제22조)
정지되는 소송절차는 실체재판에의 도달을 목
|
|
메뉴펼치기
