|
있다(동조 제5항 제2문).
6. 검토
과거 경찰과 검찰이 제시한 변호인참여를 불허하는 요건 아래에서는 변호인참여권 자체는 인정되지만 그 효과를 반감시키게 된다. 제 9장 제 1절에서 살펴보겠지만 피의자신문시 변호인참여 실적이 저조한 중
|
|
|
Ⅰ서론
Ⅱ임의수사
1.의의
2.임의수사와 강제수사의 구별
3.임의수사의 유형
Ⅲ 구속된 피의자의 변호인 참여의 필요성
1. 변호인 참여의 범위와 한계
2. 변호인참여의 필요성 여부
Ⅳ결론
-참고문헌
|
|
|
변호인의 접견교통권
(3) 변호인의 피의자신문참여권
1) 변호인의 피의자신문참여권의 의의
2) 피의자신문참여권의 내용
(가) 신청권자
(나) 변호인의 참여범위
3) 피의자신문참여권의 제한
4) 변호인의 피의자신문참여권의 절차와 불복
|
|
|
변호인선임권이 인정되어야 하며, 피해자가 증인으로서 신문받는 경우뿐만 아니라 수사기관에 의해 조사를 받는 과정에서도 변호인이 참석할 수 있는 권리를 보장하여야 한다. 다만 우리나라는 아직 변호인의 피의자신문참여권도 보장받지
|
|
|
변호인의 수사과정 참여 확대
수사절차에서 인권보장 강화를 위해 변호인의 수사과정 참여를 확대할 필요가 있다. 변호인이 수사의 전 과정에 참여할 수 있게 되면 불필요한 인권침해 시비는 크게 줄어들 수 있을 것이며, 특히 피의자신문의
|
|
 |
변호인의 참여권은 변호권의 가장 중요한 내용으로서 이를 반드시 인정해야 할 것이다. 다만 이를 현행법(형사소송법 제48조 제5항)상으로도 인정하는 견해가 있으나, 형사소송법 제243조(피의자신문과 참여자)에 대한 문법적 해석상 곤란한
|
|
|
참여」 한겨레신문(2005.6. 30)
장유식, ‘국민참여사법과 참심제·배심제의 시행 ’,참여연대(2004. 1)
김재원, ‘Common Law 특징과 배심제도’, 「동아법학」 제32호, 동아대학교 법학연구소, 2003. 6,
양건, “국민의 사법참가,” 대법원, 국민과 사
|
|
메뉴펼치기
