|
한 위와 같은 해지권의 발생에 영향이 없다. (大判 1990. 2. 27. 89다카1381)
3. 解止의 效果
(1) 해지의 비소급효(§550)
(2) 해지기간 : 일정한 경우는 해지기간이 경과하여야 해지효과 발생
(3) 손해배상의 청구 Ⅰ. 契約의 解除
Ⅱ. 契約의 解止
|
|
|
손해배상청구권
1>공법상손해배상청구권
국가의 적법적인 사회보장의무의 미이행이나 해태 혹은 불법적인 이행으로 인하여 손해를 입은 국민은 국가에 대하여 손해배상을 청구할 수 있다. 이때 국가나 지방자치단체의 처분에 대하여 손해
|
|
|
보험사기는 전 세계 보험회사들의 골칫거리가 되고 있다. 방화 사건 같은 대규모 사기, 자동차 수리 비용 과다청구 사기든, 보험사기로 보험금 지급비용이 매년 높아지고 있다. 따라서 삼성화재를 비롯해 동부화재, 교보생명, 현대해상화재
|
|
|
손해배상의 범위
1. 서설: 손해배상의 범위는 인과관계에 관한 문제로서 민법은 채무불이행으로 인한 손배의 범위에 관하여 통상의 손해를 그 한도로 하며 특별한 사정으로 인한 손해의 배상은 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 경
|
|
|
사정에 비추어 자기 또는 제3자가 재산상 이익을 취득한다는 인식과 본인에게 손해를 가한다는 인식(미필적 인식을 포함)하의 의도적 행위임이 인정되는 경우에 한하여 배임죄의 고의를 인정하는 엄격한 해석기준은 유지되어야 할 것이고,
|
|
|
손해배상액 산정 대법원 1997.9.12. 선고 96다41991 판결, 대법원 1998.4.24. 선고 97다32215 판결, 대법원 1999.10.22. 선고 97다26555 판결 참조
앞서 살펴본 바처럼 부실감사의 경우 증권거래법상 손해배상 책임과 민법상의 불법행위로 인한 손해배상 책임
|
|
|
보험과의 관계
Ⅱ. 공동해손의 성립요건
1. 위험요건
2. 처분요건
3. 잔존요건
Ⅲ. 공동해손의 구성공동해손의 처리
1. 공동해손 희생손해
2. 공동해손 비용손해
3. 공동해손의 클레임
Ⅳ. 공동해손의 처리공동해손의 사례
1. 공동해손의 정산
2.
|
|
|
손해에 대해 운송인이 절대적 책임
- 점차적으로 선하증권상에 운송인의 면책조항이 삽입
- 화주와 은행 및 보험업자들은 선주의 면책조항에 대한 규제운동
≪ 글 - 그림 파일 ≫
선하증권(船荷證券)의 개요
■ 선하증권
|
|
|
사정이 있더라도 위와 같은 조치는 임대차계약을 확정적으로 종료시키는 것이 아니어서 건물의 제공행위를 중단하였다고 할 수 없다고 한 사례.
4. 대법원 2006. 10. 26. 선고 2005도8130 판결【성매매알선등행위의처벌에관한법률위반】
판시사항
|
|
|
손해를 입게 되는 경우 배상하는 것을 전제로 하고 있는 것이므로 보증도에 의해 증권 소지인의 권리를 침해하게 되면 불법행위책임을 진다고 판시
검토 : 적법설이 타당하며, 이에 의할 경우 특단의 사정이 없는 한 운송인의 불법행위책임도
|
|
메뉴펼치기
