|
사정을 고려하면 대체물반환의무에 대하여는 의문이 있다.
④ 해제된 계약에 의하여 소멸한 권리도 부할한다. 가령 경개계약이 해제되면 구채무는 부활한다.
⑤ 해제권을 행사하여도 손해배상청구는 방해되지 아니한다(§551). 이행지체를
|
|
|
손해를 볼 것이라는 우려가 나온다. 하지만 기존 가입자들은 지금까지 낸 돈은 예전대로(60%) 받고, 내년부터 받는 돈(50~40%)만 새 연금법의 적용을 받게 된다. 정부 관계자는 “연금 가입자들은 앞으로 받는 돈이 줄어들지만, 빈곤층은 기초(노
|
|
|
법적 원칙과 적용
3. 계약 해제 및 손해배상 절차의 법리 분석
4. 계약금 및 중도금 반환 문제의 법적 고찰
5. 보험의 역할 및 처리에 대한 법적 분석
6. 대체 가능성 및 계약 이행의 다른 방법 검토
7. 결론: 법적 의견 및 후속 조치 제안
|
|
|
사정
2) 3단계: 행위 및 환경적 사정
3) 4단계: 교육 및 생태적 사정
4) 5단계: 행정 및 정책적 사정
5) 6단계: 수행 (한 시간분량의 보건교육 학습지도계획서 첨부)
6) 7단계: 과정 평가
7) 8단계: 영향 평가
8) 9단계: 결과 평가
Ⅲ.
|
|
|
손해배상금/고정자산처분손익/ 유가증권 처분손익
(5) 지급이자의 부인
법인세법
소득세법
(6) 이중과세조정
법인세법(수입배당금에 대한 익금불산입)
소득세법
(7) 보험차익
(8) 자산평가차익
(9) 자산수증이익/
|
|
|
손해배상은 사용자에게 그 책임이 있다(일본 후크지마 지방재판소, 1972. 7. 21. 민사 제1부 판결).
■ 판례 15
주사부위가 화농한 것은 그 원인이 주사액이 불량하였거나 또는소독 불충분에 기인하였거나 그 책임은 의사에게 있다(일본 최고재판
|
|
|
손해발생 사실은 인정하면서도, 이사들의 회사발전에 대한 공헌을 감안하여 손해배상액을 손해액의 20%로 감액하였다. 그러나 손해액의 80%를 감액하는 것은 그 근거를 찾기가 어려우며, 따라서 이 점과 관련하여 상급법원의 판단을 받아볼 필
|
|
|
손해배상금을 물어야 하는 상황을 방지하기 위해서다.
그리이 스는 최고 책임한도를 5040만달러로 규정하고 있으며 독일은 이 한도를 8768만달러로 규제하고 있다.스페인과 포르투갈도 각각 책임 한도를 규 정하고 있어 이 부분까지만 생산자
|
|
|
손해배상책 임이 인정되지 않는다. 피체포자가 집회, 시위, 현장에서 체포를 피해 도주하거나 외 모로 보아 집회참가의 흔적이 확연하여 집회 참가자로 의심할 만한 객관적, 합리적인 사정이 인정되는 때에는 결과적으로 현행범 또는 준현행
|
|
|
보험수가는 속히 현실화돼야 한다고 본다. 정부 스스로 현행 의보수가가 원가의 80%라고 분석한 만큼 그 불합리한 실태를 빨리 시정하는 게 옳다. 그동안 국민부담 증가를 우려해 의보수가를 무리하게 묶어왔으나 그 결과는 의료계도 국민도
|
|
메뉴펼치기
