|
장래에 대한 정치적 공약을 선언한 것에 불과하다고 봄.
● 헌법규정만으로는 안되고 구체적인 법률이 있어야 권리로 인정된다고 봄. 제6장 사회복지법의 이념
제7장 사회복지법의 법률관계
제8장 사회복지법의 해석과 적용
|
|
|
법률에 의한 유효기간을 직간접적으로 정하거나 임시협의법만을 인정하거나 92년 형법개정법 제2조 제2항에서처럼 일반조항을 정하는 방안도 검토해야 한다.
4. 참고문헌
1) 법제논단, 한시법에 관한 소고, 김대희
2) [네이버 지식백과] 한시법
|
|
|
법률에 의해 보장하고자 하는 사회권적 기본권이 자유권이나 재산권 등 다른 기본권과 상충됨으로써 나타날 수 있는 문제이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지법의 해석 및 지도이념을 논하고, 법해석의 방법과 해석기술을 설명해
|
|
|
해석사례, 법제처
박은정(2012) : 법관과 법철학, 서울대학교 법학연구소
윤찬영(2011) : 사회복지와 법학, 한국사회복지연구회
양명수(1996) : 법신학을 위한 몇 가지 길정의 개념을 중심으로, 대한기독교서회
허완중(201) : 법률과 법률의 효력, 한
|
|
|
법제론”, 법문사, 2011
- 방동희, “사회복지법제 현황 및 개선방향” 공법학 연구, 2011
- 윤찬영, “사회복지법제론, 나남출판, 2013 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지법의 해석 및 지도이념
1) 사회복지법의 해석
2) 사회복지법의 지도 이념
|
|
 |
토지정책)
[3] 이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
[4] 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
3. 개발에 따른 부작용과 토지정책
|
|
|
법제처 법제연구관), “정보사회와 행정정보 공개제도,”「정보화사회」,
한국정보통신진흥협회 1994.
정혜진ㆍ길부종, “정부신뢰도 향상을 위한 정보공개제도 개선방안,”「제15권 제4호」,
한국부패학회, 2010.12. 목 차
Ⅰ. 서론
|
|
|
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1) 양자의 광협문제와 기관소송
2) 이른바 실질적 해석방법론
(2) 권한쟁의의 보충성 여부
Ⅵ. 외국의 권한쟁의
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
법 제58조 소정 사유가 인정된다고 하더라도 그 처분은 위법하여 취소를 면할 수 없다”고 하여 절차적 하자의 독자적 위법성을 인정하고 있다.
라. 결 론
행정의 법률적합성원칙에 따라 행정작용은 실체법상 뿐만 아니라 절차법상으로도 적
|
|
|
법의 결과적 가중범 규정 내에서는 미수일원설의 입장이 책임주의 및 죄형법정주의에 가장 부합하는 입장인 것이다. 입법론적으로 형법각칙에서 결과적 가중범에 대해 개별적으로 기본범죄의 미수를 고려할 수 있는 조문을 마련하거나, 결
|
|
 |
법제도뿐만 아니라, 디지털 환경에서의 인권 문제, 기후 변화와 법의 역할 등 신흥 법적 쟁점에도 연구 범위를 확장하고자 합니다. 고려대학교의 다양한 세미나와 연구센터를 적극 활용하며, 학제 간 융합을 통해 새로운 법적 이론을 구성할
|
|
메뉴펼치기
