|
부재자의 의의
2. 부재와 실종제도의 취지 및 주의사항
II. 부재자의 재산관리
1. 부재자 자신이 재산관리인을 둔 경우
2. 부재자가 재산관리인을 두지 않은 경우
(1)법원에 의한 처분의 명령
(2)재산관리인의 지위 및 권리의무
1)재산관리
|
|
|
당사자 쌍방의 선의를 요한다고 해석된다. 1.부재자제도
(1)부재자
(2)부재자 재산관리
(3)재산관리인의 직무. 권한과 의무
(4)재산관리의 종료
2.실종선고
(1)의의
(2)실종선고 요건
(3)실종선고 효과
(4)실종선고 취소의 요건과 효과
|
|
|
제도는 큰 의미를 가진다. 통합선거인명부 시스템과 투표용지 현장 발급 시스템은 디지털 민주주의의 모범 사례로서 다른 국가들에게 시사점을 제공하고 있다. 특히 코로나19 팬데믹 상황에서 투표 분산을 통한 방역 효과를 보인 것은 예상치
|
|
|
부재자 재산관리인 을의 법률행위에 효과는 유효한 것이 되고 상속인 정은 피상속인의 임야 A를 상속받을 수 없으며 그 주장은 무효가 된다.
CASE 1 목차
Ⅰ. 문제 제기
1. 부재자를 위한 민법상의 제도
2. 사망(간주)시기 이후에 법률행위에 대
|
|
|
제도)의 한계
대의민주주의를 보완하는 주민투표제도는 다음과 같은 한계가 있다.
첫째, 주민투표는 대의제를 붕괴시킬 가능성이 있다. 주민투표가 남용되는 경우 민주주의라는 미명하에 행정권과 직접민주주의가 결탁하여 의회주의를 배
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
