|
이러한 인식의 변화만은 긍정적으로 보아야 할 것으로 본다. 그런 의미에서 거버넌스적 부패방지 전략은 우리사회에 시사하는 바가 크다 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반부패 거버넌스 논의
Ⅲ. 우리나라의 반부패 네트워크 실태
Ⅳ.결론
|
|
|
전략,”행정논총(제27권 제1호),
서울 : 서울대학교 행정대학원, 1989
▶ 이지훈, “한국정치문화의 기본요인,”한국정치학회보(제16집), 1982
▶ 전상경, “Niskanen의 관료제모형에 관한 小考,”관료제와 현대행정(김홍기 編),
서울 : 대왕사, 1992
|
|
|
전략, 청주대학교 우암논총 제17집, 1997년. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 행정개혁의 개념과 필요성 및 전제조건
1. 행정개혁의 개념
2. 행정개혁의 필요성
3. 행정개혁의 전제조건
4. 신뢰받는 정부
5. 깨끗하고 투명한 정부
6. 학습능력이 있는 정
|
|
|
부패방지제도 : 리콴유의 부패방지 전략(Anti-Corruption
system of the Singapore」한국동남아학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 싱가포르 관리국가의 특성
1. 정치구조 및 사회적 가치
2. 고도성장체제의 제도적 특성 : 국가역할, 계급관계 및 정책의 성격
Ⅲ
|
|
|
부정부패를 방지하고 행정책임을 확보하기 위해서는 공식적인 제도적 장치를 개선하여야 한다. 내부통제 장치가 미비하고, 인사관리가 능력과 실적보다는 정실과 같은 불합리한 기준에 의해 이루어지며, 보수가 비현실적으로 낮고, 정부의
|
|
|
전략의 관계에 관한 탐색적 연구,” 경영학연구, 26(2): 303-329.
박동서. 1994. [한국 행정의 연구]. 법문사.
박상언김영조. 1995. “조직문화 프로필과 조직 효과성의 관계에 관한연구,” 경영학연구.
백성운. 2004. [가치창조 행정경영]. 나남출판.
백
|
|
|
부패방지를 통해 단순히 공직자의 윤리적 일탈을 막아보자는 소극적 접근전략에 초점을 맞추는 것이 아니라 공직 수행상의 공정성, 실효성, 적실성 등을 보다 적극적으로 구현하려는 행정관리 차원에서 반부패 전략에 접근하기 때문이다.
지
|
|
|
전략 - 라이터스 편집부, 2005
투명윤리경영에 대한 기업의 인식과 과제 - 대한상공회의소, 2005
윤리경영이 경쟁력이다. - 경실련 경제정의연구소, 예영커뮤니케이션, 2002
윤리경영의 실천 포인트 - 김기태, 청림출판사, 2002 1. KTF 소개
2. SW
|
|
|
부패방지법, 어떻게 만들 것인가], 노사정위원회, 공청회자료 집.
박흥식, 1993, "내부고발자의 법적 보호 : 미국의 경우," {한국행정학보}(27권 4 호).
법무부, 1995, {공무원범죄에 관한 몰수특례법 해설}.
법제처, 1993, {주요국가의 공직자부정방지
|
|
|
전략 활용의 효과는 부정적일 수밖에 없다. 물론 기업의 핵심사업을 제외한 분야들에서 아웃소싱이 활용되지만 정보의 가치는 조그마한 부분에서 비롯되기 때문에 기업의 영업비밀 등이 누설됨으로써 손해가 발생할 수 있는 여지는 매우 크
|
|
메뉴펼치기
