|
공무원들의 오픈 마인드가 향상되기 시작했다. 또한, 이를 통해서 업무처리 관점이 자연스럽게 고객중심으로 변화하고 있다. 이는 참여정부뿐만 아니라 정부의 매커니즘과 일맥상통하다고 할 수 있다. 즉, 공무원 중심에서 고객중심으로 변
|
|
|
부패가 30위, 정의가 35위, 정치불안의 위험이 38위, 사회통합이 42위로 낮게 나타나 앞으로도 개선해야 할 과제가 산적해 있음을 나타내어 주고 있다(IMD, 2002: 527-533).
그리고 공무원제와 관료제를 살펴보면 조사대상 49개국 중에서 거의 중간치
|
|
|
부패가 만연해 있고 자율성의 이름아래 자기 편의적이고 주인없는 돈이라고 생각해서 방만하게 예산운영을 하고 있다면, 그러한 현실에서는 성과중심적인 예산개혁은 매우 위험한 것이다. 오히려 전통적인 품목별 예산제도를 그대로 유지하
|
|
|
공무원이라는 이유만으로 인간다운 삶을 포기하도록 강요되는 정권의 정치적 희생물로 남아 있을 수는 없다.
공무원노동자들에 대한 노동력 착취를 바탕으로 부패한 권력과 자본을 지탱하려 하지 말라. 이 땅의 노동자 민중과 함께 변혁의
|
|
|
공무원 집단이 없으므로 효율적인 통제가 가능하다. 그리고 엽관주의의 단점은 공무원 조직이 집권 정당의 사병화, 즉, 공익보다는 정당의 이익이 옹호되는 문제가 발생할 수 있고 정치 부패 발생 요인이 크며 정권이 바뀔 때 마다 정책의 변
|
|
|
부정설 : 과거에는 부정설이 지배적이었다. 특별권력관계는 사법적 통제가 불가능했다.
이유 :
⑵제한적 긍정설 : 특별권력관계를 구분한다.
㈀기본관계(외부관계) - 사법적 통제를 인정한다.
㈁복무관계(내부관계) - 사법적 통제를 인정하지
|
|
|
. 1. 추정과 간주에 대해 비교 설명
2. 실적에 따른 보수 지급에 대한 본인의 의견
3. 사법보좌관에 대해서
4. 법과 도덕의 차이
5. 휴일 집에서 쉬고 있는 중 직장에서 일로 부른다면?
6. 부정한 공무원이 생겨나는 원인과 해결책
|
|
|
범죄의 범위
2. 사형 존폐론
(1) 사형 폐지론
(2) 사형 존치론
(3) 검토
3. 사형의 개선
(1) 사형 선고와 집행의 제한
(2) 사형 범죄의 축소
III. 자유형
1. 자유형의 의의
2. 형법상의 자유형
(1) 징역
(2) 금고
(3) 구류
3. 자유형의 개선
(1)
|
|
|
범죄공동설은 특정한 위법유형을 미리 전제해 놓고 그 범죄에 대한 의사연락을 논하기 때문에 특정한 범죄를 실현하려는 의사, 즉 고의를 필수적으로 요구하지 않을 수 없으며 그 결과 과실범의 공동정범을 부정하게 되는 것이다. 전지연, 형
|
|
|
공무원이나 노동자의 사망에 대해서도 보호하려는 제도를 구비하고 운용하는 상황에서 어느 면에서는 더욱 두텁게 보호해야할 군인의 사망사고에 대하여 자기귀책적 자살이라고 발표하거나 책임의 8할이 본인에게 있다는 식의 논조는 더 이
|
|
메뉴펼치기
