|
개혁의 대상」으로만 보아 몰아세우기만 함으로써 그들의 동참을 유도하지 못한 점 등이 우리 사회 반부패 운동?정책의 추진경험에서 얻을 수 있는 주요한 교훈이라고 생각한다.
아울러 감사만으로는 국정부실이나 부정부패를 모두 예방할
|
|
|
부패통제기능를 할 수 있게 된다. 따라서 이 원칙과의 부합여부는 제도의 운용여하에 따라 결정될 수밖에 없을 것이다.
Ⅶ. 반부패 분야 정책공약 평가
2000년 총선과 2002년 지방선거에서 제기된 반부패 분야 정책공약을 비교하기로 한다. 이
|
|
|
우리나라 기업지배구조의 새로운 패러다임 모색」, 한국경제연구원, 1999. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업경영상의 부정부패 유형과 대표사례
1. 한국 기업의 부정부패 유형
1) 회계 및 증권 관련 부정부패 유형
(1) 분식회계
(2) 주식내
|
|
|
반부패국민연대의 성과고 상당한 수준으로 담보될 수는 있지만, 이로 인하여 반부패국민연대의 자율성 혹은 자율적 성장의 가능성 또한 반비례하여 감소될 수 있기 때문이다.
특히 부패문제에 관한한 우리의 NGO는 정부와의 정책상 협력체계
|
|
|
부정부패방지 노력을 국민의 참여를 통하여 목적을 달성하려고 하는 점에서 우리의 논의의 사례적인 뒷받침으로 활용할 수가 있었다. 그리고 나아가서는 이러한 국가청렴위원회는 다양한 시민사회와 기업과의 파트너십을 형성하여 본질적
|
|
|
수준도 여타 직종에 비해 다소 낮게 책정되어 있다. 외국의 경우와 비교해 보더라도 영국, 일본 등 선진국가에서는 경찰보수를 타 직종보다 높게 책정하여 과중한 근무와 업무 수행의 위험성에 대한 보상을 하는 한편 부정부패요인을 사전 차
|
|
|
반부패 의지를 담은 정치개혁의 연장선에서 이루어져야 한다. 국가가 지원하는 공영자금의 규모는 급속히 증대되어 왔지만 불법 정치자금과 부정부패의 문제는 계속되고 있다. 합법성을 전제로 할 때 현행 선거공영제의 수준은 결코 낮다고
|
|
|
반부패 기반은 허물어진다.
특히 우리나라의 부패는 부패 불감증과 부패 건망증(김준기, 1999, 133)이라고 일컬어 질 정도로 더 이상 방치해서는 안되는 상황이다. 따라서 우리사회의 부정부패를 방지하기 위해서는 먼저 부정부패의 방지가 최
|
|
|
부패관련 교육뿐 아니라 각 직업 집단별로 진행하는 자정운동이 장기적으로는 효과적일 것이다. 반부패를 위한 의식개혁운동은 시민사회를 중심으로 관과 협력하여 전개하는 것이 더욱 바람직하다고 본다.
시민단체가 반부패활동을 전개하
|
|
|
부패실태
Ⅲ. 한국의 부패지수와 공직사회의 부패
Ⅳ. 부패는 왜 발생하는가? 부패의 발생원인
Ⅴ. 부패 방지책 마련을 통한 선진사회를 지향하며
<참고문헌>
한국의 부정부패(그 비용과 실태)/문정인/오름
한국의 부패와 반부패 정책/정
|
|
메뉴펼치기
