|
위원회의 설치근거
- ‘부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률’(법률제8878호)
국민권익위원회의 설립 및 의의
국민권익위원회는 새 정부가 출범하면서 ‘작고 효율적인 정부의 실현’이라는 정부조직개편의 취지에 입각하
|
|
|
공직부패에 대응하기 위한 정책이나 활동에 있어 단기적인 측면보다는 종합적인 측면에서 접근하는 것이 요구된다. 이에 신설된 국민권익위원회 부패방지부는 부정부패에 대하여 제대로 된 기능을 수행하여 부정부패를 단절시켜 공직사회
|
|
|
부의 역할
3) 공무원의 처우개선
5. 부패방지기관으로서 (구)부패방지위원회의 기능
1) 위원회 구성위원장 포함, 9인으로 구성
2) 주요기능- 중립적, 종합적으로 4대 주요 부패방지 기능 수행
3) 부패신고 접수 및 처리
6. 현 정부 국민권익
|
|
|
위원회는 관할 경찰서에 긴급 신변보호조치를 요구 하였다.
※ 신고자 보호관련 법령
부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」
제2조(정의)제55조(부패행위의 신고)제56조(공직자의 부패행위 신고의무)제57조(신고자의 성실
|
|
|
부패를 해결해야만 국민이 정부를 신뢰하고 세계적으로 이미지를 상승시키고 국가발전에 초석이 될 수 있을 것이다.
※ 참고문헌
1. 김영성 외 7명 [행정정학원론] (대영문화사,1998)
2. 이남주 [교육분야 부패방지 가이드] (부패방지위원회,2003)
|
|
 |
범위설정과 관련한 헌법상의 기본원리
나. 인사청문의 법적 근거
다. 미국헌법과의 차이점
3. 관련판례의 검토
가. 판례의 내용
나. 쟁점의 분석
4. 선거관리위원회법 제4조제1항의 위헌성
Ⅳ. 결론
참고문헌
|
|
|
지방의원 소환제도
제 2절. 주민소환제의 발전 방안
Ⅰ. 주요 외국의 주민소환 청구요건
Ⅱ. 소환청구 대상사유의 명정
Ⅲ. 소환청구 요건의 차등적용
Ⅳ. 지방의원의 주민소환 배제와 국민소환제 도입
제 5장. 결 론
참 고 문 헌
|
|
|
. 소환청구 대상사유의 명정 34
Ⅲ. 소환청구 요건의 차등적용 35
Ⅳ. 지방의원의 주민소환 배제와 국민소환제 도입 35
제 5장. 결 론 36
참 고 문 헌 38
< 표 차례 >
표 1 8
표 2 8
표 3 8
표 4 27
표 5 29
표 6 29
표 7 33
표 8 34
|
|
|
부패에 관한 연구」, 고려대학교 대학원.
직업윤리 연구회, (1994), 「현대 사회와 직업 윤리」, 서울 형설출판사.
허소정, (2001), 「공직자의 직업윤리에 관한 연구」, 동아대학교 교육대학원.
Arnold A. Rogow and Harold D. Laswell, (1986), 「Power, Corruption
|
|
|
부패방지를 위한 강력한 척결의지가 무엇보다 필요하다.
결론적으로 공무원의 부패방지는 공직자의 의식과 행태의 변화를 통한 공직윤리 확립과 병행하여 국민들의 의식수준의 향상으로 건전한 시민문화 정착, 건전한 정치문화의 성숙 등
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
메뉴펼치기
