|
환동해권 정책.
∎ 한국 동해안 지역의주요 경제지표(1995)
∎환 일본해지역의 환동해정책
∎환일본해 정책
2. 한국의 북방외교.
3. 중국의 동북3성
∎ 동북3성지역의 사회. 경제적 배경.
∎중국 및 동북3성 지역의 환
|
|
|
북방외교사에 대한 고찰”《강원대학교》
강만길, 「고쳐 쓴 한국 현대사」, 창작과 비평사 , 1994
김무환, “노태우 정부와 김영삼 정부의 통일정책 연구” 《건국대학교》, 2004
윤진표, “한국 역대 정권의 대 일본 정책 비교연구”《성신여
|
|
|
외교정책세종연구소, 2000
김정원, 한국외교 발전론, 집문당, 1996년
백광일, 한국 외교정책의 새로운 방안 모색, 인하대학교, 1999년
서울대학교 국제지역원 국제.지역연구(9권 4호)
이원덕, 한일관계 ‘65년체제’의 기본성격 및 문제점
조동호,
|
|
|
정책을 집행했던 소련의 군인들이나 외교관들은 소련식 사회주의 모델을 인간이 창조할 수 있는 최고의 선으로 간주하고 있었으며 따라서 지구상의 모든 곳에서 이를 가능한 빨리 실현하는 것을 인류번영을 실현하는 지름길로 보았다는 점
|
|
|
환동해, 중화 경제권 등의 국지적 지역협력구도가 먼저 형성될 수도 있다. 또한 동북아 경제협력은 아·태경제협력체와 조화하는 방향으로 전개되어야 하는 특수성을 가지고 있다. 그러므로 동북아 경제권은 이 지역의 정치, 경제적 관계로
|
|
 |
외교통상부 홈페이지
사이버독도(http://www.dokdo.go.kr).
http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/security/security.html, (2009. 7. 23). 목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 독도의 역사적 의미와 중요성
1) 지정학적 측면
2) 군사전략적 측면
3)자원경제적 측면
Ⅲ. 한일
|
|
|
정책연구원 http://www.kiep.go.kr
대한상공회의소 http://www.korcham.net
산업연구원 http://www.kiet.re.kr
산업자원부 http://mocie.go.kr
외교통상부 http://mofat.go.kr
재정경제부 http://mofe.go.kr
통계청 http://www.nso.go.kr
한국무역협회 http://www.kiet.net
한국수출입은행 ht
|
|
|
정책연구원/ 2007. 12. 30
우석훈/ 한미FTA폭주를 멈춰라/ 녹색평론사/ 2006. 08. 15
유관영/ 한중일FTA체결의 산업별 영향과 타당성 검토/ 산업연구원/ 2004. 12. 27
유관영/ 한일FTA의 영향분석과 산업구조조정/ 산업연구원/ 2004. 12. 24
이기환/ FTA/ 문영사/
|
|
|
정책연구원)
www.kiet.re.kr (산업연구원)
www.kita.net (한국무역협회)
www.korcham.net (대한상공회의소)
www.mocie.go.kr (산업자원부)
www.mofat.go.kr (외교통상부) 목 차
Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 배경 및 목적 1
2. 연구의 방법 및 구성 1
Ⅱ. 한･일 F
|
|
|
외교정책을 이루었다. 평양으로 천도한 결과 백제와 신라가 손을 잡은 상황에서 북방확장정책을 펼 수는 없었을 것이다. 평양천도와 북방평화정책은 장수왕으로서는 최선의 선택이었는지 모르겠지만 고구려 전체의 위치와 이후의 역사에서
|
|
메뉴펼치기
