|
북한과의 관계
미국은 아시아에서 군사적으로 중요하게 생각하고 있는 나라를 북한으로 두고 있으며 북한의 핵문제에 대하여 심각하게 받아들이고 있다. 미국은 북한이 핵개발을 포기하도록 유도하였으며 남과 북이 대화를 재개하여 한반도
|
|
|
북한과의 관계
미국은 아시아에서 군사적으로 중요하게 생각하고 있는 나라를 북한으로 두고 있으며 북한의 핵문제에 대하여 심각하게 받아들이고 있다. 미국은 북한이 핵개발을 포기하도록 유도하였으며 남과 북이 대화를 재개하여 한반도
|
|
|
북한의 핵문제 해결과 평화체제 구축이 관건이다. 한반도의 안정에 대한 기대감으로 외부자본과 물류를 유도하는 것이 중요하다. 또한 강대국간의 합의와 협력이 필수적이다. 이를 위해서 동북아 다자 안보체제의 건설이 필요하다.
2) 국내
|
|
|
문제 ▲승인 기준이 없는 문제 ▲남북거래를 민족내부거래로 명시하는 문제 ▲지원금의 원칙과 방식의 기준 문제) 등은 반드시 개정돼야
- 2000년 6월 15일 남북 두 정상의 만남과 90년 이후 냉전구조가 해체됐으며 북한 자신도 개혁개방을 근
|
|
|
핵심 엘리트
2) 불법 로비 근절노력
Ⅶ. 미국 의회 정치와 한국
1. 지한파 의원들의 면면
2. 의회 보좌관 그룹
1) 의회조사국(CRS)과 위원회보좌관
2) 개인 보좌관들
3) 한국계 미국 의회 직원
3. 대미 의회로비의 경험과 교훈
1) 실패로 얼룩
|
|
|
핵문제를 포함한 대북관계에서도 단기간의 성과보다 충분한 시간을 가지고 국민에게 대북정책의 취지를 설명하고 설득하는 과정과 투명성확보가 필요하다. 즉 지원을 하되 통일비용을 생각하여 동·서독의 경우처럼 장기간에 걸쳐 공개적,
|
|
|
핵에너지의 평화적 사용을 위한 협력은 양국 모두의 이익에 부합할 것이다. 한국은 핵에너지의 평화적 사용을 위한 연구개발까지도 북한의 핵문제와 맞물려 제한받고 있다. 게다가 최근 북한의 핵실험으로 인해 한반도를 둘러싼 긴장이 최고
|
|
|
문제는 사실 미묘한 국제적 갈등의 연장으로서의 성격이 강하기 때문에 현실 속에서 쉽게 선악의 구분을 하기 어렵다. 그리나 어떤 입장에 서 있든지 중국 정부를 적대시하는 접근은 문제해결에 도움을 주기보다는 악화시킬 가능성이 높다.
|
|
|
무기의 확산
3) 새로운 위협의 다양화
4) 군사과학기술의 발전과 군사혁신
3. 평화를 위한 국제적 노력
1) 유엔의 역할과 기능 확대
2) 전략 및 재래무기 감축
3) 안보대화 및 지역안보협력체제의 활성화
Ⅳ. 자주국방을 위한 연구개발의
|
|
|
문제 또한 시급히 취업문화의 건전화를 통하여 낮추어나가야 한다. 국제적인 도전과제들이 산적하고 안보와 번영을 위해서도 다양하게 쌓인 국가적 국제적 난제들은 국민적 지혜를 모아 극복해나가야 할 것이다. 우리국민 모두의 잠재적 힘
|
|
메뉴펼치기
