|
주한미군의 역할을 대북 전쟁 억지에서 동북아의 안정과 질서유지를 위한 ‘균형자’로서의 역할로 전환하기 위한 과도기적 조처로 볼 수도 있다. 하지만 북한의 반발에서 보여지듯, 주한미군의 재배치와 감축의 문제는 한반도의 평화체제
|
|
|
협정`(SOFA)의 역사
(2) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 문제점
● 형사관할권 문제
● 민사청구권 문제
● 미군시설 및 부지사용 문제
(3) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 개정 방안
● 미군시설 및 구역의 사용
● 통관 관세 및 과세
● 형사재판권
|
|
|
북한에 대한 정치 경제적 영향력은 더욱 강화될 것이다.
중국은 평화5원칙이라는 대외전략의 틀 속에서 지속적인 경제성장을 추구하기 위한 방편으로 ‘주변 질서의 안정’을 원하고 있다. 북핵문제를 다루는 틀도 이러한 전략 안에서 이루
|
|
|
북한관계의 개선문제도달려있다고 볼 수 있다.
이명박 대통령이 밝힌 가치, 신뢰, 평화라는 한미 전략 동맹의 원칙을 어떻게 구체적인 정책으로 엮어낼지는 좀 더 두고 볼 일이다. 이명박 정부가 지속적으로 강조하는 ‘실용적’ 외교전략은
|
|
|
협정, 바로 알고 논의하자]
한국과 일본에서의 미군 기지 이전에 관한 비교연구, 숭실대학교, 정선옥, 2006
‘후텐마 기지 이전’ 더 뜨거워진 미 일, 경향신문, 조홍민, 2009.11.09 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 협상의 배경
Ⅲ. 협상의 과정과 문제점
Ⅳ.
|
|
|
평화정착을 위한 노력도 함께 경주해 나가는 길이라 할 수 있다.
▶참고문헌◀
ㆍ김강녕, 『한반도 통일안보론』 (부산: 신지서원, 2004)
ㆍ김강녕, 『동북아 평화안보론』 (부산: 신지서원, 2004) Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 주한미군의 위상과 역
|
|
|
북한에 대한 경제적 지원 사항은 문제의 쟁점이 될 경우가 많은 사례 중 하나이다. 진보 측은 같은 민족의 포용적 입장에서 앞뒤를 가리지 말고 그저 주어라고 말한다. 반면, 보수 측은 주기만 하고 받지는 못하는 것이 무슨 상호협력이냐며,
|
|
|
북한의 재통합은 정치적·제도적 통일로서 해결될 수 없는 문제들을 내포하고 있다는 점을 인식하고, 이에 부합하는 적극적 대북정책의 추구가 요구된다. 이는 경제적·사회적·문화적·심리적 갈등과 문제를 해결하기 위하여 보다 과감한 대
|
|
|
북한간 경제교류는 꾸준히 증가하였음에도 그 평가를 하기에는 여러 어려움이 있다. 그러나 우선 다음과 같은 남북교류의 긍정적인 효과를 생각해 볼 수 있다.
첫째, 남북 간의 정치적 대립, 북한의 폐쇄성, 핵문제로 인한 국제적 긴장 등 경
|
|
|
북한간 경제교류는 꾸준히 증가하였음에도 그 평가를 하기에는 여러 어려움이 있다. 그러나 우선 다음과 같은 남북교류의 긍정적인 효과를 생각해 볼 수 있다.
첫째, 남북 간의 정치적 대립, 북한의 폐쇄성, 핵문제로 인한 국제적 긴장 등 경
|
|
메뉴펼치기
