|
, 2004년 2월, 이재기
. APEC, ASEAN, ASEAN+3 FOCUS, 청목출판사, 2006년 8월, 이재기 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) ASEM 탄생배경
2) ASEM의 의의
3) ASEM의 특징
4) ASEM의 체제 및 기구운영
5) ASEM과 아시아-유럽관계
6) ASEM의 주요내용
Ⅲ. 결 론
|
|
|
정책의 기초 원칙과 군사정책
1. 시기 구분
1) 2차 세계대전 이후 ~ 1970年 초반
2) 1979년 중반 ~ 1980年 말기
3) 1990년대 이후
Ⅲ. 일본의 군사력 증강 배경과 동기
1. 일본의 군사력 증강배경
1) 군사력 건설
2) 자위대의 해외
|
|
|
성격.기능.목적.존재이유에서 새 정세에 부응하는 그것으로 바뀌고 있을 뿐만 아니라 남.북한 관계의 평화지향 및 통일지향적 방향을 촉진하는 쪽으로 바뀌어가야 한다. 미국정책은 이미 바뀌고 있다.
그와 같은 장기적, 대국적 견지에서 보
|
|
|
정책의 국민적 합의형성> 과 <한반도 평화체제 구축>과 같은 핵심정책과제이다. 여기에는 북핵문제로 현재 난항에 봉착한 김정일위원장의 연내 서울답방과 남북장관급 회담의 내실화와 제도화를 통하여 <한반도 평화선언>과 같은
|
|
|
북한의 ‘핵 보유 선언’ 내용
2. 북한 ‘핵 보유 선언’의 의도
1)국제 사회에 대한 핵 보유국임을 선포
2)우리 나라에 대한 민족적 일체성 유도
3)대북 적대정책포기 요구
4)미국에 대한 북핵문제 조기종결 요구
5)미국에 대한
|
|
|
북한에 대한 외교 및 경제적 압박과 함께 미사일 수출선박 나포 등을 포함한 봉쇄정책을 제안했었다. 공화당의 존 맥케인 상원의원은 “미국의 안보이익을 방어하기 위한 군사력 사용은 최후의 수단이지만 미국이 북핵문제와 관련하여 국제
|
|
|
북한 핵문제 해결원칙을 견지하는 한편, 북한에게 압력을 가하되, 북한의 완전 고립이나 붕괴를 원하지는 않을 것이며, 미국의 대북강경 정책에 대해서는 일정한 거리를 둘 가능성이 있으나 미국의 대북정책에 대해 명시적 반대는 하지 않을
|
|
|
핵폭탄에 사용할 수 없는 물질이다.
그러나 화학적으로 이 두 물질은 구분되지 않기 때문에 이 약간의 차이를 구분해서 분리하는 고도의 정밀한 정제 기구가 있어야 한다. Ⅰ. 북한 핵문제
Ⅱ. 북한 핵개발 및 핵정책의 연혁
Ⅲ. 북미
|
|
|
, 2018 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 북한의 비핵화 전망
1) 북한의 핵문제 개요
2) 북한의 비핵화 전망
2. 한반도 비핵화와 남북관계
1) 한반도 비핵화와 남북관계의 관계성
2) 한반도 비핵화와 남북관계 전망
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
핵실험을 통해 우리는 북한 체제의 존립위험 앞에서는 미국의 대북정책도 통하지 않을 뿐만 아니라 6자 회담으로는 북핵문제를 해결할 수 없다는 사실을 알 수 있다. 북한은 직금 핵이 아니면 체제를 지킬 수 없다는 강박관념으로 핵무기를
|
|
메뉴펼치기
