|
쟁의의 사적조정/노동쟁의의 사적조정 사례 검토, 서울대학교노동법연구회
노사관계법·제도 선진화 방안(2003), 노사관계제도선진화연구위원회
문무기(2003), 매월노동동향 2003년 12월호 - 불법쟁의행위에 대한 민사책임의 문제점과 해결방안,
|
|
|
불법쟁의행위에 따른 손해배상책임의 주체, 서울시립대학교
최우성(2010) /쟁의행위의 민사책임에 관한 연구, 성균관대학교
홍기갑 외 1명(2005) /위법쟁의행위에 대한 손해배상책임 구성의 문제점 및 대안, 한국기업법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ.
|
|
|
민사집행법246에서는 최저생계비를 감안하여 월 120만원 이하의 급여에 대해서는 압류할 수 없도록 하였다.
⑤연대보증책임을 제한할 필요가 있다. 즉 신원보증인의 불측의 손해를 방지하기 위하여 책임을 제한하거나 신용보증보험제도를 활
|
|
|
책임 제한으로 신원보증인의 불측의 손해 방지위해 책임 제한, 신용보증보험제도 활용이 필요하다. 1. 손해배상책임 개념
2. 손해배상 범위
3. 노동조합의 손해배상책임
4. 조합원 개인의 손해배상책임
5. 조합간부에 대한 가중책
|
|
|
대한 가중책임
불법행위 기회, 주도시 가중제재가 가능하며 형식적 간부지위인지 여부는 형식이 아닌 실질적으로 판단해야 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 정당한 쟁의행위에 대한 보호
Ⅲ. 불법쟁의행위에 대한 민사책임(손해배상책임)
|
|
 |
지적재산권 개념 재정립』(1997. 12)
황종훈, “저작권침해에 대한 민사상 구제에 관한 연구”, 기업법연구(2002) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 音樂著作物에 관한 判例
|||. 第2次的 著作權의 保護
Ⅳ. 判例의 檢討
Ⅴ. 結論的 檢討
參考文獻
|
|
|
차이*
보호법익상의 차이
횡령죄와 배임죄의 구성요건에 의한 차이
근본적인 부분에서의 구분
배임죄와 횡령죄에 대한 현 형법의 판례에 태도
판례의 태도에 대한 반대 견해
두 죄의 차이에 대하여 구별하게 된 결과
<參考文獻>
|
|
|
불법행위에 의한 손해배상 청구권과의 관계
제2장 성질
Ⅰ. 물권적 청구권의 성질에 관한 학설
Ⅱ. 물권적 청구권의 특이성
제3장 발생요건
Ⅰ. 물권에 대한 침해가 있을 것
Ⅱ. 권리행사의 주체와 상대방
제4장 내용
Ⅰ. 침해원인
|
|
|
대한 민사책임, 안암법학회(1998), 253면 이하
따라서, 이에 대하여는 입법을 통해 보다 구체적으로 규정함으로써 다툼의 소지를 없애는 것이 타당하지 않을까 판단되며, 미공개정보행위에 대하여 미국과는 달리 우리는 성문법주의를 취하며 판
|
|
|
불법행위를 막지 못한 과실이 있다고는 주장하지 못할 것이며 따라서 본건과 같은 경우에 있어서는 피고의 책임을 용서할 사정이 없다 할 것이므로 위와 같은 원고의 과실은 부정행위자인 피고에 대한 관계에 있어서는 과실상계의 사유가 될
|
|
 |
책임이 매우 큰 분야입니다. 윤리적 기준 준수는 공정하고 투명한 업무 수행을 보장하며, 조직 신뢰를 쌓는 기초입니다. 안전 문제에 있어 불법 행위나 은폐는 큰 위험을 초래하므로, 정직과 투명성은 반드시 지켜져야 합니다. 저는 항상 윤리
|
|
 |
쟁의 해결) ①물품계약의 수행중 계약당사자간에 발생하는 분쟁은 협의에 의하여 해결한다.
②분쟁이 발생한 날로부터 30일이내에 제1항의 협의가 이루어지지 아니할 때에는 다음 각 호에서 정하는 바에 의하여 해결한다.
1. 관계법률의 규정
|
|
 |
책임과 공익을 우선시하는 태도를 가져야 합니다. 이러한 태도는 각 농협인의 준법성과 투명성에 기반해야 합니다. 불법적이거나 불공정한 행위는 단기적인 이익을 가져올 수 있겠지만, 장기적으로는 기관의 신뢰도를 훼손시키며, 그 결과로
|
|
 |
불법행위 개선을 위한 캠페인을 진행하겠습니다.
-지역 내 학교, 기업체와 연계하여 화물차량 운전자 및 시민 대상 캠페인을 전개합니다.
-교통법규 준수 의식 제고와 불법행위 예방에 대한 중요성을 홍보합니다.
-안전 운전 및 교통 질서 실
|
|
 |
대한 해결책 마련 등을 통해 대전광역시의 도로 불법행위를 효과적으로 단속하고 예방할 수 있을 것입니다. 또한 장기적으로는 시민 의식 개선을 통해 불법행위 자체를 근본적으로 해결할 수 있을 것입니다. ▣ 직무에 대한 이해 및 응시
|
|
메뉴펼치기
