|
관료는 예산의 극대화를 꾀한다는 니스카넨(1971)의 주장은 조세수입의 극대화가 관료들의 제일목적이라고 주장한 브레넌(Brennan)․뷰캐넌(Buchanan,1980)의 레비아탄모형(the Leviathan model)과 일맥상통한다. 조세수입이 일단 극대화되어야만 공공
|
- 페이지 5페이지
- 가격 800원
- 등록일 2008.11.28
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
2009년 대비 2010년의 복지예산, 그 후 2011년 복지예산까지 3년에 걸친 복지 예산 변화
예전부터 막연하게 이명박 정부가 잘사는 사람들, 즉 부자나 기업만을 위한 정치를 해온다고 들었다. 4대강 사업, 부자 감세 등 당시 굉장히 시끄러웠다.
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.12.12
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
복지국가 비판
2) 신마르크스주의자들의 복지국가 비판
3) 사회민주주의자들의 복지국가 비판
4. 복지국가의 재편
1) 복지예산의 삭감과 급여의 축소
2) 민영화와 규제완화
3) 지방정부의 역할 변환
4) 사회세력의 분화
참고문헌
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2013.11.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
당초 정부예산안에 비해 5,000억 원이 감액됨
- 세수감소 보전(11조 2,000억 원)이나 국가하천정비사업 등은 아무 수정 없이 정부안대로 통과됨
- 증액된 사업 중에도 당초예산 심의 때부터 낭비성 사업으로 지목된 사업이나 긴급성이 떨어지는
|
- 페이지 12페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2011.12.19
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
예산안 비판
2014년 예산안을 살펴보면 정부의 기초법 개편 의도는 수급자 줄이기에 있다는 점이 분명히 드러난다. 2013년 생계급여의 대상은 82만 가구 143만 명이었으나 2014년 44분기 이전에는 74만가구 123만 명(시설수급자 8.9만 명), 4/4분기에는
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2014.09.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|