|
세자를 영조가 처리하였다는 것. 그리고 사도세자는 정신병자 였기에 죽음을 당하게 되었다는 것 등으로 이해되던 사실이었다. 하지만 이를 정신분석학으로 고찰하면서, 영조와 사도세자의 정신분석학적 문제, 그리고 그들의 관계에서 보이
|
|
|
정신의학자들이 한국 문학의 연구에 기여한 점도 매우 주목되는 하나의 수용 양상이다.
심리학적 비평이 적용된 예로 김용숙의 [사도세자의 비극과 그의 정신분석학적 고찰(1958)]이라는 논문을 들 수 있다. 이 논문은 한중록을 분석한 것으로
|
|
|
그는 패륜아인가??
2. 사도세자의 출생 - ‘41세 영조’ 기다림 끝에 새 아이를 얻다.
3. 사도세자의 정치입문 - ‘58세 영조’ 세자에게 대리청정을 맡기다.
4. 사도세자의 대위기 - ‘나주괘서사건’ 탕평책의 원리가 무너지다.
5. 비극적인
|
|
|
벌금에 처해질 수 있습니다. ※ Ⅰ. 사도 머리말
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 금지옥엽 늦둥이
Ⅱ-Ⅱ. 부자의 동상이몽
Ⅱ-Ⅲ. 어긋난 천륜
Ⅱ-Ⅳ. 엇갈린 삼대의 운명
Ⅱ-Ⅴ. 울분이 병들게 한 심신
Ⅲ. 영화 사도 맺음말 및 역사적 고찰
|
|
|
그간 품어왔던 모든 의혹이 한꺼번에 풀린듯했다. 혜경궁 홍씨가 왜 그토록 구구절절 아버지 홍봉한을 변명해야 했는지, 왜 영조를 성격이상자로 사도세자를 정신병자로 기록할 수 밖에 없었는지에 대한 해답도 홍봉한의 이 말 한마디에 감
|
|
 |
세자빈 에 나타난 문화 횡단성 연구 - 사도세자의 죽음을 중심으로 한 심층심리학적 고찰」,『정신문화연구』31권1호, 2008
정병설,「길 잃은 역사 대중화-이덕일의『사도세자의 고백』에 대한 비판 」,『역사비평』94호, 2011
김성윤,「영조대
|
|
|
정신의 와해 및 해소………………………………………14
1. 현실에 대한 객관적 시각의 포기와 전통에 대한 퇴행적 시각……15
2. 전통에 대한 재해석과 역사에 대한 묵시적 전망……………16
V. 채만식 문학과 풍자의 정신………………
|
|
|
그의 작품들을 통해 도덕적 진실성을 밝히고자 했던 것으로 보인다. 비록 그의 문학세계가 죄악으로 인해 야기된 고립과 비극이라는 인간사의 어두운 내면에 중점을 두기는 했지만 오히려 호손 문학의 진정한 의의는 죄를 통한 구원의 완성
|
|
|
방향”
김강녕 『남북한 군사력 비교와 군축 전망』, 한국동북아학회, 2001
함택영 편. 1992. “남북한군비경쟁 및 군사적 균형의 고찰.” 남북한 군비경쟁과 군축. 서울: 경남대학교 출판부.
국방부 『국방일보』
국방부. 국방백서 1999
|
|
|
정신과 육체를 파괴시키고 있었다. 예수님께서는 이 사실을 알고 마귀를 내어 <목차>
Ⅰ. 서론
1. 연구의 동기와 그 의의와 목적.
2. 연구의 범위와 방법.
Ⅱ. 본론
1. 신유의 용어와 어원 연구.
2. 신유의 정의.
1) 협
|
|
메뉴펼치기
