|
사림 공론의 붕당화는 이와 같이 선조 후반기에 이미 그 단초를 나타내기 시작하였다. 사림 공론 형성의 주된 담당층이 초야언론이라는 사실은 분명해졌으나, 이제 그 초야언론은 어느 당파가 추구하고자 하는 정치현안과 밀접히 관련됨으로
|
|
|
정치의 전개와 정국의 변화 한국사, 한길사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조선 당쟁(붕당정치, 사림정치)의 정의
Ⅲ. 조선 당쟁(붕당정치, 사림정치)의 성격
Ⅳ. 조선시대 당쟁(붕당정치)과 공론대두
Ⅴ. 조선 당쟁(붕당정치, 사림정치)의 전개
Ⅵ
|
|
|
정치에서 갈등과 대립은 꼭 필요한 것이고 모두가 찬성하는 만장일치적인 정치는 존재할 수도 없을뿐더러 존재해서도 안 된다. 그러므로 사림들의 붕당정치는 정치세력간의 대립과 견제를 통한 책임정치를 구현했다고 볼 수 있다. 가장 경쟁
|
|
|
정치와 사림의 정치를 일컫는 당쟁이란 개념도 우리에게 변해버린 야누스의 의미처럼 인식되고 있는 것이 사실이다. 역사란 것을 연구함에 있어서 선악의 구분에 의한 판단이나 어떤 목적을 위한 수단이 되어서는 안된다. 조선후기에 등장했
|
|
|
약을 통해 그들의 정치적 입지를 확보하고자 했고, 또한 그것을 통해 향촌의 근원적인 교화를 도모했다.
Ⅲ. 결론
지금까지 사화이후 사림세력의 집권과정을 정확히 파악하기 위해 명종대부터 선조대까지의 정치적 사건과 논의를 통해 사림
|
|
 |
사림의 講學과 藏修를 위한 교학기구로 성격지우고, 따라서 서원은 사묘에 부수적인 것이 아니라 오히려 서원이 위주이며 사묘는 유생의 본보기를 위해 서원에의 부속기구로서 포함된다고 하였다. 이러한 그의 사상은 이후 서원 건립에 많은
|
|
|
사림(성대사림)》권19호. 수선사학회. 2003.
최현화. 「7세기 중엽 당(唐)의 한반도(韓半島) 지배전략」.《역사와 현실》통권61호. 한국역사연구회. 2006.
김부식. 삼국사기. 서울: 솔 출판사. 1997.
김병남. 「일반논문 : 한국사학 ; 신라의 삼국
|
|
메뉴펼치기
