|
례의 입장이다.
Ⅴ사용절도
1.의의
사용절도란 타인의 재물을 무단으로 일시적으로 사용한 후에 소유자에게 반환하는 것을 말한다.
2.구성요건
(1)타인의 재물을 일시적으로 사용해야 한다.
(2)재물의 가치를 감소 소멸시켜서는 안된다.
(3)확실
|
|
|
절도죄가 성립할 것인가의 문제로 제기된다.
_ a) 物體說
_ 영득의사의 대상은 영득하는 재물 자체, 즉 물체라고 하는 견해이다. 이 입장에서는 재물 자체를 소유할 의사는 없이 재물의 가치만을 영득할 의사로 타인의 재물을 절취하여 사용한
|
|
|
사용한 경우에는 본죄에 해당하지 않는다는 것이 통설이다.
2) 주관적 구성요건
고의를 필요로 한다. 미필적 고의로도 족하다. 권리자의 동의가 없다는 점에 대한 인식도 고의의 내용이 된다. 다만 사용절도이므로 불법영득의사가 없어야 한
|
|
|
절도죄를 이득죄로 변질시킬 우려가 있다.
ⓒ 절충설(통설, 판례)(11)
영득의사는 재물의 물체 또는 그 물체가 가지고 있는 경제적 가치를 대상으로 한다는 견해이다.
(2) 사용절도
① 의의
사용절도는 타인의 재물을 무단으로 일시적으로 사용
|
|
|
절도죄의 성립에 필요한 불법영득의 의사란 권리자를 배제하고 타인의 물건을 자기의 소유물과 같이 그 경제적 용법에 따라서 이를 이용하고 또는 처분할 의사를 말하는 것임
3) 사용절도
① 사용절도란 임의로 다른 사람의 재물을 일시적
|
|
 |
사용죄의 성립여부 13
(3) 여신전문금융업법의 신용카드부정사용죄와의 관계 13
2) 타인명의의 신용카드로 현금을 인출한 경우 14
(1) 절도죄의 성립여부 14
(2) 여신전문금융업법의 신용카드부정사용죄의 성립여부 14
제 3 절
|
|
|
사용권만을 취득할 의사의 발현이라고 볼 여지가 많은 점과 또한 적법절차를 준수하여야 할 공공기관의 도덕성 측면에서 볼 때 그러하다.
생각건대, 법률상 是認할 수 없는 사실이 존재하였다고 하더라도 그것만으로는 법의 원칙을 파괴하여
|
|
|
사용됩니다.
조사에 응해주셔서 다시 한 번 감사합니다.
참고문헌
[1] 고현정, "우리나라 물류보안 인증제도 효율화 방안에 관한 연구", 로지스틱스연구 제
19권 제2호, 2011
[2] 권기훈, 강재영, “항만물류안전의 확보를 위한 보안제도에 관한 고
|
|
 |
사용해야 하는가?
범죄자를 잡는 도중 다친 동료가 있다면 어떻게 할 것인가?
3. 경찰 및 최근 시사 상식
1) 검경 수사권 조정
2) 미세먼지 대책(발전소, 경유차, 중국 등)
3) 랜섬웨어
4) 경찰과 인권(최근 수사권 조정 앞서 인권보호 앞장서야 한
|
|
 |
절도 있게 생활하고 있습니다.
제가 전산학과를 지원하게 된 동기는 첨단화, 정보화가 가속화되고 생활의 저변으로 확대되고 있으며 컴퓨터가 사회 각 분야에서 활발하게 사용되고 있다는 점이 큰 매력으로 작용했고, 컴퓨터에 대한 관심도
|
|
 |
절도 있게 생활하고 있습니다.
제가 전산학과를 지원하게 된 동기는 첨단화, 정보화가 가속화되고 생활의 저변으로 확대되고 있으며 컴퓨터가 사회 각 분야에서 활발하게 사용되고 있다는 점이 큰 매력으로 작용했고, 컴퓨터에 대한 관심도
|
|
메뉴펼치기
