|
사형제도와 관련된 논점
1. 사형은 과연 잔혹하고 비정상적인 형벌인가?
2. 사형은 제도적 살인인가?
3. 사형을 살인범이 저지른 살인과 동일시 할 것인가?
4. 사형을 폐지한 국가가 과연 존치한 국가보다 인권국인가?
5. 사형폐지는 국가안보를
|
|
|
즉, 간통은 도덕의 문제이지 형법으로 규제할 수 없다 서론
1 간통죄의 의의
2 외국의 간통죄 입법례
3 문제의 제기
본론
1 간통죄 존폐찬반논의
2 윤리이론의 적용
결론
1 우리의 입장 정리
2 대안 제시
|
|
|
찬성과 반대 의견 중 한 가지 입장을 2가지 이상의 근거를 들어 주장해 보았다. 오늘날 세계 모든 나라와 국제교류가 빈번한 시대를 살아가고 있는 우리에게 영어의 중요성은 어느 시대보다도 강조되고 있다. 특히 21세기에는 정보공유의 수단
|
|
|
노력에 관계없이 동일하게 분배되는 \'결과\' 의 평등이 아님을 다시 한번 생각할 때이다. -'공공부문 비정규직 대책'의 주요내용 노동계의 입장
-'공공부문 비정규직 대책'에 찬성 재계의 입장
-'공공부문 비정규직 대책'에 반대
|
|
|
찬성과 반대의 논거를 설명하고, 본인의 입장을 논술해 보시오. (15점)
1) 지방선거에서 정당공천제에 관한 찬성 논거
2) 지방선거에서 정당공천제에 관한 반대 논거
3) 본인의 입장 ? 반대
2. 지방자치에서 주민참여의 순기능과 역기능을
|
|
|
사형에 대한 공감을 가지는 범죄자들만을 대상으로 집행을 하고 그 외의 범죄자들은 사형을 선고하되 집행을 하지 않고 무기징역과 같이 복역시키는 방법이다. I. 서론
II. 사형제도의 존치에 대한 찬성 이유
III. 상호보완적 합의적 대
|
|
|
찬성입장
1) 자기 결정권 인정
2) 환자의 고통 최소화
3) 가족의 경제적 부담
4) 무의미한 연명치료의 문제점
6. 존엄사 반대입장
1) 생명권 침해
2) 오진에 의한 존엄사 가능성
3) 경제적인 이유로 인한 존엄사 남용
4) 존엄사 자체가 가지는
|
|
|
반대입장
① 전시작전통제권은 자주권 침해와 큰 관계가 없다.
② 한국의 전시작전통제권 환수 및 전환은 시기상조이다.
③ 안보불안을 초래할 것이다.
7. 전시작전통제권 환수 및 전환에 대한 나의 견해
|
|
|
존치론 vs 폐지론， ＜아시아투데이＞， ２０１１．４．２５， http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=473806（２０１１．５．２７검색） Ⅰ．서론
Ⅱ．본론
１．존속살해죄의 정의
２．존속살해죄 존치론
３．존속살해죄
|
|
|
한국인중 최초로 노벨 평화상을 수상했습니다. 우리는 이러한 지도자를 정치적으로 악용된 사형제도로 인해 가지지 못할 수도 있었습니다.
따라서 저는 이러한 오심 가능성과 정치적 악용의 가능성 때문에 사형제도를 반대합니다. 다만 중
|
|
메뉴펼치기
