|
사형제도는 폐지되어야 한다』 (서울 : 언론과 비평, 1989)
- 김정우지음, 『사형제도에 관한 그리스도교의 견해』 (서울 : 여성불교, 2001)
- 연기영지음, 『사형제도를 사형신켜야 하는 불교적 이유』, (서울 : 불교평론사, 2002)
- 강명희지음, 『
|
|
|
사형제도의 개관
1. 사형제도의 의의
2. 사형제도의 목적
3. 사형제도의 역사
4. 사형제도의 현황
Ⅲ. 사형제도에 관한 존폐론
1. 사형존치론의 입장
(1) 사형존치론자들의 견해
(2) 사형존치론의 논거
2. 사형폐지론의 입장
(1) 사형
|
|
|
사형의 정의와 현황
1) 정의
2) 현황
3) 사형장과 사형수
Ⅱ. 사형제도의 역사
1. 사형제도의 변천사
2. 우리나라의 사형제도
3. 현재 사형제도 여론
Ⅲ. 사형제도의 존치론과 폐지론
1. 사형존치론의 근거
2. 사형폐
|
|
|
동산 손 해 목 교수 화갑 기념 논문집 ( 법문사, 1993 ) Page. 465 - 508
(3) 세계일보 95년 3월자 신문기사 I. 머리말
II. 본론
1. 사형제도의 의의
2. 사형제도 존치론 및 폐지론의 대립
3. 우리나라의 존폐론
Ⅲ. 꼬리말
참고 문헌
|
|
|
폐지되어야 할 것이다.
※ 부록. 표.1 (사형제 폐지국 1976~2002)
1976
포르투갈 (모든 범죄)
1978
덴마크 (모든 범죄)
1979
룩셈부르크, 니카라과, 노르웨이 (모든 범죄)/ 브라질, 피지, 페루 (일반범죄)
1981
프랑스, 케이프베르드 (모든 범죄
1982
네덜란
|
|
|
사형제의 범죄예방에 대한 효과.
3. 오판의 가능성.
4. 정치적 악용.
5. 사회계급에 따른 사형제의 차등 집행.
Ⅳ, 사형제도 폐지 반대 측 입장
Ⅴ. 사형제도 폐지 반대에 대한 논거.
1. 인권.
1) 인간의 존엄성을 해친 가해
|
|
|
, 도서출판 까치)
『Taking Sides』(Stephen Satris, The Dushkin Publishing group)
『서양형벌사』(그레이엄 뉴먼, 이경재역, 길안사) I. 서론
II. 본론
1. 사형 제도의 역사
2. 형벌에 관한 이론
3. 사형 존치론에 대한 비판
III. 결론
|
|
|
Ⅱ. 응보론과 예방주의의 관점에서 본 처벌의 정당화 문제
1. 예방주의
2. 응보론
3. 예방주의에 대한 보완
Ⅲ. 사형제 현황과 찬반 논쟁
1. 사형제 현황
2. 사형제 찬성론의 문제점
3. 사형제 반대론 옹호
Ⅳ. 사형제의 대체방안
|
|
|
대상자 선정에 불공정함이 있다.
③ 소득별 선별적 무상급식의 경우, 아이들이 상처를 받을 수 있다.
④ 세계적으로 많은 국가들이 이미 무상급식을 실시하고 있다.
9. 무상급식에 대한 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
말하면 택시업계는 국민들의 세금을 원하기에 앞서 스스로의 자구 노력과 함께 변하려는 모습을 보이는 게 순서일 것이다. 택시법에 대한 찬반입장(반대)
1.서론(진행 과정 및 현황)
2.본론 (쟁점, 대안과 그 문제점)
3.결론(반대)
|
|
메뉴펼치기
