|
형사법적 대응」, 민주법학 제43호, 2010
허일태, 「국가보안법 폐지의 정당위성」, 형사정책 제16권 제1호, 2004 참조 1. 국가보안법 개론
2. 국가보안법 제7조
3. 국가보안법과 인권의 침해
4. 국가보안법 논의에 대한 의견 제시
참고문헌
|
|
|
입장은 폐지하자는 견해이었으나, 역시 존치시켜야 한다는 소수견해가 있었으므로, 아래에서는 두 입장을 모두 정리하였다.
2. 논의의 정리
쟁점 ① 혼전성관계 문제에 형법이 개입하는 것이 타당한가?
[다수견해]
우리 나라에서 혼전 성관계
|
|
|
존치론자와 폐지론자의 두 주장에 대한 의견을 들어 본 결과 저희 조원들의 생각은 수정보완 쪽으로 의견의 모았다.
한쪽만의 의견을 들었을 때는 그 주장만이 옳은 거라 생각했었지만 반대편의 의견도 들어보며 토론 과정(별도 첨부)을 거치
|
|
|
4. 자식의 姓의 관하여
1). 개정된 민법규정
2). 개정의 배경
3). 개정안의 내용
5. 호주제의 장 단점·
1) 과거 호주제의 장.단점
2) 개정된 호주제의 장.단점
6. 호주제 폐지 관련 견해(찬성론입장VS 반대 입장)
7. 호주제 판례
III 결 론
|
|
|
. ▶호주제도의 의미
▶호주제 폐지론자들의 주장
▶호주제 존치론자들의 주장 (호주제 폐지를 반대하는 사람들)
▶호주제 폐지 후의 여러 가지 대안
▶현재 호주제 폐지에 대한 진행 상황을 알 수 있는 자료
▶나의 견해
|
|
|
폐지론자와 거의 차이 없는 견해를 보이는 경향이 강하였다. 호주제도가 개인이나 가족의 일상에서 문제로 나타나는 피해양상 증에서 특히 호주승계 순위의 불합리성, 이혼, 재혼시 자녀의 호적과 성 문제에 대해 부당성과 개정 필요성을 공
|
|
|
http://www.hannara.or.kr/ 한나라당 홈페이지 Ⅰ. 서론
4대 개혁법안의 내용
ll . 국가보안법의 정의와 역사
lll . 국가보안법 폐지 법안에 대한 각 당의 입장
lV . 국가보안법 폐지에 대한 개인적 의견
V . 결론
각주 및 참고문헌
|
|
|
찬반(pro-con) 모형
(4) 찬반 협상 모형
(5) 논쟁 수업 모형의 선택시 유의점
4. 논쟁문제 교수모형
(1) 문제제기
(2) 가치문제 확인
(3) 분석
(3) 선택 및 결론
5. 논쟁문제의 실제
6. 평가기준
7. 논쟁문제 수업에서의 교사의 역할
8.
|
|
|
Ⅳ. 참고자료
소년법, 폐지해야 할까? (세상에 대하여 우리가 더 잘 알아야 할 교양56) 김성호 저 | 내인생의책 | 2018.04.07. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 청소년에 대한 실형선고에 대해 찬반의견 기술하기
2. 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
<살인의 추억>
② 이형호 유괴살인사건과 <그놈목소리>
③ 개구리 소년 실종 사건과 <아이들>
④ 광주 인화학교 사건과 <도가니>
3. 공소시효라는 면죄부
①공소시효의 정의
②공소시효에 대한 찬반
Ⅲ. 결론
모든 경계에는 꽃이 핀다.
|
|
메뉴펼치기
