|
익명성에 대한 찬반 논의
4.1 익명성의 찬성
4.2 익명성의 반대
5. 익명성에 관련한 사건들
6. 사이버공간 익명성이 제기하는 법적 이슈
6.1 이용자의 주의사항
6.2 운영자의 주의사항
6.3 독자의 주의사항
7. 결론
참고문헌
|
|
|
찬반논쟁
우리 팀 입장 표명 문
첫째
둘째
셋째
넷째
다섯째
여섯째
일곱째
여덟째
우리 측 주장에 대해 예상되는 상대방의 질의 응답
쿼터제로 배부른 건 몇몇 영화뿐 아닌가. 저예산 독립영화는 여전히 설자리가 없고 스탭들 처
|
|
|
Ⅲ. 내국인과 동일한 사회보장을 외국인에게 적용한다면? (찬 ․ 반).......P.10
1. 동등한 대우를 해야한다 (찬성)
2. 동등한 대우를 해줄 필요가 없다 (반대)
《 結論 》
찬반토론 ...............................................P.10 ~ 13
|
|
|
찬반 논쟁은 균형을 이루고 있으며, 찬성하는 쪽이든 반대하는 쪽이든 윤리적으로 결정적인 사례를 제시하지는 못하고 있다. 인간 복제에 대한 접근권이 번식 자유권 속에 포함될 수 있겠지만, 그것이 합법적으로 이용되는 경우는 거의 없을
|
|
|
찬반론
1)개고기 유통 양성론
2)개식용 반대론(동물 보호론자)
6.문화 상대주의적 시각으로...
7.개식용의 사회적 배경
결론
1.국내외의 팽팽한 의견대립
2.개고기문화에 대한 합리적인 방안
|
|
|
사형을 시켜야 한다고 생각한다. 또한 이와 관련하여 범죄자 신상공개 문제가 있다. 이에 관한 나의 견해는 다음과 같다.
외국에서도 그렇지만, 한국에서도 언론이나 수사기관에 의한 피의사실과 범죄자 신상공개는 빈번하다. 특히‘강호순
|
|
|
주둔 배경
2) 주한미군 기지의 현황
2. 주한미군 철수의 찬반 논제들
1) 남침억제효과
2) 국방비 절감효과
3) 동북아 안전 보장
4) 미군의 통일과정에서의 안정적 역할기대
5) 미군범죄와 매향리 사격장
3. 여론조사 자료 및 기타자료
|
|
|
입장
(1) 위도 주민의 입장
(2) 부안 주민의 입장
3. 정부측 입장
(1) 부지조사결과
(2) 중저준위 폐기물 보관
(3) 핵폐기물 처리장 부지 확보의 시급성
(4) 핵폐기물 처리장 유치 후에도 농수산물 판매량 감소는 없을 것
Ⅱ. ‘부안사태’에서 도출
|
|
|
/ [한미 FTA 국민보고서] / 그린비 / 2006
- 박번순 / [한국의 FTA 전략] / 삼성경제연구소 / 2003
- 곽수종 / FTA후 한국 / 콜로세움 / 2007 < 한미 FTA >
1. 서 론
2. 본 론
1) FTA의 장점
2) FTA의 단점
3. 결 론(나의견해포함)
- 참 고 문 헌 -
|
|
|
견해가 많다.
이에 대해서 슈에슬러와 서덜랜드(E. H. Sutherland)교수는 입법자의 상식적인 의도와는 전 혀 다른 동기나 심리기제로서 살인이 행해진다고 하여 사형제도와 살인의 발생률과는 거의 관련이 없는 것으로 본다. 이 외에도 교도소에
|
|
메뉴펼치기
