|
것이다. 이에 따라 삼국사기 열전을 해석하는 데 있어서, 그 영웅들을 민중인 영웅으로 해석해야 한다. 역사를 온고이지신의 관점으로 볼 때 이것이 ‘삼국사기 열전’이 가지는 가치이고, 김부식이 800여 년 전에 하지 못했던 한계이다.
|
|
|
삼국사기의 내용
4-1. 본기 (本記)
4-2. 지(志)
4-3. 표 (表)
4-4. 열전 (列傳)
4-5. 기타: 논찬(論讚)
5. 삼국사기의 특징(성격)
5-1. 본기(本記)에 나타난 역사서술 자세
5-2. 지 열전(志 列傳)에 나타난 역사의식
5-3. 논찬에 나타난 김부식 사관
|
|
|
삼국사기》의 사대성에 대한 반론으로서 우리나라 현실과 독자성을 강조한 김부식의 사론에서 엿볼 수 있었다. 끝으로 이 책은 역사에 있어서 개인의 역할을 강조하고 있다. 이것은 단순한 영웅주의사관이 아니라, 고대에 있어서 개인의 역
|
|
|
삼국사기》의 사대성에 대한 반론으로서 우리나라 현실과 독자성을 강조한 김부식의 사론에서 엿볼 수 있었다. 끝으로 이 책은 역사에 있어서 개인의 역할을 강조하고 있다. 이것은 단순한 영웅주의사관이 아니라, 고대에 있어서 개인의 역
|
|
|
열전 ]
1. 충신(忠臣)과 역신(逆臣)을 구별하다
2. 삼국통일기(三國統一期)의 인물로 집중되다
3. 열전속에 나타난 신라의 여성
4. 설씨녀조를 통해 본 신라의 혼인(婚姻)
5. 당시 시대와 인물에 대한 평가와 비판을 드러내다.
Ⅲ. 나
|
|
 |
열전(列傳)」 제5 참조)]”
* 그리고 장렬히 전사한 뒤 공주와 온달이 생사를 초월하여 영혼으로 대화하는 것:
“‘죽고 사는 것은 결정이 났으니 아아! 돌아가시지요.’[‘死生決矣, 於乎歸矣.’]” ? 논문 요약
? 보충 자료
? 본 논문의
|
|
메뉴펼치기
