|
삼단논법으로 변호한다. 라이프니츠는 낙관론적 세계관을 가진 철학자로서 그의 이론은 극도로 유신론 적이라는 것을 알 수 있다.
지금까지 근대 철학의 무신론적 이론과 라이프니츠의 유신론적 이론에 대해 살펴보았다. 처음 나는 과제의
|
|
|
삼단논법은 ‘왜 병졸을 많이 모으는가. 그것은 전투에 이기기 위함이다. 왜 전투에서 이기려고 하는가. 그것은 국을 넓히기 위함이다. 왜 국을 넓히려고 하는가. 그것은 가신들에게 지행(知行) 봉급을 일컫는 말
을 증가시켜 입신시키기 위함
|
|
|
삼단논법과는 다른 수사전통이다. 성현은 그 권위를 인정해 주는 언어공동체 내에서만 통용되는 전범으로서, 판단의 대상이 아니라 믿음과 복종의 대상다. 성리학적 이념의 대명사로서의 그 존재는, 설득자를 포함한 다른 현실적 주체들 우
|
|
|
삼단논법에 오류가 존재할 수 있다는 것은 모두가 아는 널리 알려진 사실이다.
이처럼 귀납법과 연역법은 오류를 발생시킬 수도 있고, 이를 통해 과학적 실수를 도출해내기도 하지만 필자는 이것이 큰 문제가 된다고 여기지 않는다. 원래 모
|
|
|
삼단논법을 서서 사물의 이치와 귀결을 설명해 줄 수도 있다.
- 어른들은 가능하면 유아의 호기심을 충족시키고 많은 것을 배우도록 협조해야 하지만 지나치게 허용하여 위험한 상황이 발생되지 않도록 주의해야 한다. 또한 자유로운 영역을
|
|
|
삼단논법
대전제 : 모든 인간은 죽는다. P → M
소전제 : 소크라테스는 인간이다. S → M
결 론 : 그러므로 소크라테스는 죽는다. S → P
7.덕론
인간의 영혼 - 비이성적인 기능을 하는 부분 - 식물적인 부분: 무의식적 기능 - 동물적인 부분: 의식적
|
|
|
삼단논법
- 말의 분석(범주론)
주어(실체)+술어(속성)
- 불확실성을 체계화 , 본질의 탐구
사물의 존재방식(형이상학)
━━━━━━━━━━─────────
□ 이데아는 독립적으로 실재하는가?
- 이데아는 세계
|
|
|
참.)
예)
모든 사람은 죽는다. A → B (대전제)
소크라테스는 사람이다. C → A (소전제)
소크라테스는 죽는다. C → B이다. (결론) 귀납법정의
1)‘J. S. 밀’의 인과 관계를 파악하는 귀납적 연구방법
연역법
1) 아리스토텔레스는 삼단논법
|
|
|
삼단논법에 의한 논리전개 방식임
2) 귀납적 논리
(1) 접근방법은 관찰된 자료를 통하여 현상 속에 내재하고 있는 일반적인 원리나 이론을 추구하는 논리적인 전개방식이다.
(2) 연구방법은 관찰 → 경험적 일반화 → 임시결론 → 이론화 과정
|
|
|
삼단논법의 이해가 이루어지는 것도 이 단계에서이다. 또한, 문제 상황에서 변인을 확인하여 분류할 수 있으며 이를 통제 혹은 제어할 수 있다.
Ⅳ. 피아제 이론의 교육적 시사점
1. 교육과정과 교수법 선택의 새로운 관점제시
피아제의 인지
|
|
메뉴펼치기
