|
삼위일체의 동일성
1. 본질상의 동일함(빌2:6)
2. 능력상 동일함(요일5:20)
3. 시간상 동일함(히13:8)
Ⅲ. 부처의 삼위일체론
Ⅳ. 그리스도의 삼위일체론
Ⅴ. 아리우스의 삼위일체론
Ⅵ. 아타나시우스의 삼위일체론
Ⅶ. 어거스틴의 삼
|
|
|
삼위일체론의 대가들
1. 이레니우스의 삼위일체론
2. 터툴리안
3. 아렉산드리아의 클레멘트
4. 오리겐
5. 유세비우스
6. 아리우스
7. 아타나시우스
8. 어거스틴
Ⅵ. 삼위일체론 증거에 관한 잘못된 견해
1. 오리겐(Origenes)
2. 사벨리안주위
|
|
|
그리스도와 연합을 가져온다고 믿는다. 그리스도께 연합된 자들은 이에 의해 하나님께 연합된다.
9세기의 발전 : 라트베루투스 vs 라트람누스 :
11세기의 발전 : 베렝거 vs 랑프랑 :
토마스 아퀴나스 : 13세기 화체설은 성찬에서 그리스도의 실
|
|
|
아리우스 논쟁과 니케아 공의회
1. 아리우스 논쟁
2. 니케아 공회의 (The Council of Nicea)
3. 니케아 신조 (Nicene Creed)
4. 니케아 신조분석
Ⅲ. 아타나시우스 (Athanasius)
1. 아타나시우스의 생애
2. 아타나시우스의 삼위일체론
|
|
|
벌어진 논쟁
2)아리우스주의와 아타나시우스주의 사이에 벌어진 논쟁
3)세 카파도키아 교부들
①바실(Basil)
②닛사의 그레고리(Gregory of Nyssa)
③나지안즈의 그레고리(Gregory of Nazianzus)
4. 아우구스티누스의 삼위일체론의 특징
Ⅲ. 결론
|
|
 |
아리우스 논쟁과 니케아 회의 18
1. 아리우스 논쟁 18
1) 아리우스의 신학 18
2) 아타나시우스의 신학 22
2. 니케아 회의 23
1) 소집 원인 23
2) 니케아 회의와 니케아 신조 25
Ⅳ. 니케아 회의 이후의 아리우스 논쟁 29
1. 정치적
|
|
|
삼위 하나님의 일체성........................................... 53
3) 성령의 출원............................................. 57
4) 생명의 영.............................................. 58
2. 서방교회의 삼위일체론........................................ 62
A. 어거스틴의
|
|
|
본질로부터 유래했다”든지 “피조물”이라든지, “가변적”이라든지, “변화한다”고 주장하는 자들은 보편교회가 저주하노라. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 아리우스 논쟁
Ⅲ. 니케아(Nicea) 종교회의
Ⅵ. 성부와 성자의 본질은 동일하다.
|
|
|
삼위일체 하나님의 역할과 임재 9 ·
7) 예수님은 왜? 그곳을 선정하셨을까? 12
2. 해 석 13
1) 절 단위 해석 13
2) 단락 단위 해석 17
① 1단락(말로만 하는 고백의 위험, 21∼23절) 17
② 2단락(행하지 않는 자의 위험, 24∼27절) 18
Ⅲ. 결 론 (적 용) 1
|
|
|
논쟁
3.1 키프리아누스의 교회관
3.2 어거스틴의 입장제
4장 도나투스파 분열의 배경
4.1 지리적 이유
4.2 정치적 이유
5장 도나투스파의 의의
5.1 도나투스파 순수성에 대한 결점
5.2 도나투스와 신사참배운동
6장 결론
|
|
메뉴펼치기
