|
법 시행당시의 임차인으로서 제5조의 규정에 의한 보증금 우선변제의 보호를 받고자 하는 자는 이 법 시행전에 대통령령이 정하는 바에 따라 건물의 소재지 관할 세무서장에게 임대차계약서상의 확정일자를 신청할 수 있다. 제1조(목적)
|
|
|
법적 효력과 채권적 효력의 가장 큰 차이점
* 주택임대차보호법
1. 주택임대차보호법의 정의
2. 주택임대차보호법의 내용
3. 주택임대차보호법의 적용
4. 주택임대차보호법의 보호를 받는 대상
5. 주택임대차보호법과 상가임대차보호법
|
|
|
상가임대차보호공동운동본부, 2000, 『상가임대차보호법 입법추진을 위한 의원.전문가.상인 토론회』
자료집- 신용사회구현시민연대 외 공동주최, 2001, 『서민금융생활 안정대책 및 이자제한법 부활추진을 위한 공청회』
자료집- 상가임대차
|
|
|
가 두드러지게 나타날 수 있다는 점이다. 이를 최소화하기 위해 정부는 법의 중요한 보호범위를 실질적으로 담게될 시행령을 내년 1분기 이내에 제정하도록 서둘러야 하고, 임차인 보호를 위한 대책 (이러한 피해를 고발하는 센터를 개설하고
|
|
|
법제도임이 분명하며, 앞으로도 실질적 보호와 제도적 보완을 통해 사회적 불평등 해소와 경제 활성화에 기여할 것이다.
결론
결론적으로, 주택임대차보호법과 상가임대차보호법은 모두 임차인의 권익 보호와 안정적인 임대차 거래를 위해
|
|
|
|
영업 환경 확보를 위해 법률적 틀 내에서 적절한 조정이 이루어져야 한다는 점이 핵심 결론이다. 서론
1. 주택임대차보호법의 개요
2. 상가임대차보호법의 개요
3. 주택임대차보호법과 상가임대차보호법의 공통점과 차이점
결론
|
|
|
법 부재에 대한 보완책이 강구되어야 할 것이다.
<참고자료>
고상용, 민법학특강(1995), 법문사
이설화, 주택임대차보호법의 문제점과 그 개선방향(2000), 동의대 행정대학원
지원림, 민법강의 제2판, 홍문사
곽윤직, 물권법(1999), 법문사
서울
|
|
|
계약을 포섭하는 입법이 바로 주택임대차보호법이라고 할 수 있다. 하지만 주택의 임대차가 아닌 상가의 임대차의 경우에는 상가임대차보호법의 적용을 받게된다는 점을 주의해야 한다.
|
|
|
법판례/이정우/보광/2001/10/01 Ⅰ.보증금
1.보증금의 의의와 필요성
2.보증금계약
3.보증금의 효력
1)보증금의 담보적 효력
2)임대인의 보증금충당자유
3)묵시의 갱신과 보증금
4)주택임대차보호법상의 효력
4.보증금의 증감청구권
5.
|
|
|
법과 억양으로 대화를 하는 것을 유행으로 만들어 버렸습니다. ‘그랬던 것이 었던 것이 었던 것이 었다‘ 이런식으로 말이죠. 아무튼 처음 생각했던 것과 달리 강의 너무 재미가 있고요 배우면 배울 수록 앞으로 머가 나올까 하는 생각도 하
|
|
메뉴펼치기
