|
대해 상법 제 14조에 의한 담보책임을 부담하지 아니한다.
지배인에 대한 일반이론에 대해 총제적인 정리를 통하여 지배인에 대하여 정리를 해보았다. 또한 지배인의 이론들 중 지배인의 대리권, 공동지배인, 표현지배인에 대한 사례를 통해
|
|
|
대해 상법 제152조 제1항에 의거하여 책임을 지지 않는다. 그렇다면 이는 임치를 받지 아니한 물건이라 할 수 있다. 이 경우, 이 사건 A의 자동차는 甲의 시설 내 부설주차장에서 도난된 것이고 주차장에 아무런 시정장치가 없었고 관리하는 종
|
|
|
상법에 의한 프랜차이즈의 법률관계 규율
- 1. 가맹업의 개념
- 2. 가맹거래의 법적 성격
- 3. 가맹계약의 요건
- 4. 당사자의 권리 의무
- 5. 가맹상의 영업양도
- 6. 제 3자에 대한 책임
- 7. 가맹계약의 해지
Ⅲ. 가맹사업거래의 공정화에 관한 법
|
|
|
상법강의(제7판), 박영사, 2006
김혁붕, 상법신강, 탁월, 2006
정찬형, 상법강의(상), 박영사, 2006
이철송, 회사법강의, 박영사, 2006
최준선, 회사법, 삼영사, 2006
이상수, 상법기본강의, 형설, 2006
홍복기, 회사법강의, 법문사, 2006
최완진, 상법학강의
|
|
|
가 이전되지 않는다는게 통설이다. 상법 제41조의 경업금지의무는 특정승계에 의해 이전되지 않는다고 보는 것이 통설이다. 최초양도인은 영업양수인이 제3자에게 양도하게 될 경우 문제가 발생한다. 이런 상황에서 두번째 양수인에 대해 경
|
|
 |
이공학적 시야를 가지고 있습니다. 이와 더불어 보증서 관련 여신 실무업무를 4년동안 수행하였고 관련 자격증 취득 및 경영학을 부전공하였으며, 기업법 및 상법에 대해 공부하였습니다. 이와 같은 다양성은 업체 관리 및 상담시 소통능력에
|
|
 |
상법 1.2.3, 국제거래법 (원어강좌), 교양교과로 시장경제의 이해 등을 들으며 무역에 대해 더욱 확고한 비전을 품게 되었습니다. 사실 따라서 국제법과 상법 특히 원어민 강좌였던 국제거래법은 제 인생에서 잊을 수 없는 특별한 강좌였습니다
|
|
 |
상법 제682조에 따른 보험자 대위권의 법적 성격과 요건을 설명한 후, 이 사례에서 보험자 C와 피보험자 A가 제3자 B에 대해 행사할 수 있는 권리의 범위는 어떻게 되는지 B가 파산ㆍ면책을 신청한 점을 감안하여 설명 하시오. (400자 이상 1,000자
|
|
|
상법 제682조에 따른 보험자 대위권의 법적 성격과 요건을 설명한 후, 이 사례에서 보험자 C와 피보험자 A가 제3자 B에 대해 행사할 수 있는 권리의 범위는 어떻게 되는지 B가 파산ㆍ면책을 신청한 점을 감안하여 설명 하시오.
(문제 2) 손해물
|
|
 |
대해서 기술하시오.
제가 생각할 때“긍정적 사고”와 “노력하는 자세”는 저의 최대의…
3. 성취감을 느꼈던 사례와 그때 본인이 어떤 일을 했었는지 기술하시오.
전 대학교에서 ㅇㅇㅇㅇ과를 전공했습니다. 재학 당시 학교 내 …
|
|
메뉴펼치기
