|
있어서는 제일 먼저 商人의 槪念을 분명히 하여야 하고, 반대로 客觀主義의 基準에 있어서는 제일 먼저 商行爲의 槪念을 명확히 하여야 한다는 점, 그러므로 그 당연한 歸結로서 主觀主義下에서는 먼저 정하여진 商人의 개념을 전제로 하여
|
|
|
있어서 독일법에서도 프랑스법과 마찬가지로 형식상인을 제외하고는 실질적 활동과 관련을 맺고 있다.
_ 독일상법체계에 대한 부분적인 同化속에서 프랑스상법의 체계는 상행위에 焦點을 맞춘 순수한 객관주의가 아니라 혼합된 주관주의-객
|
|
|
상법의 일부분으로 볼 수 있다. 1. 상법의 개념
2. 상법의 의의
➀ 형식적 의의의 상법
- 주관주의
- 객관주의
- 절충주의
➁ 실질적 의의의 상법
1) 매개 행위설
2) 집단거래설(1902년)
3) 역사적 관련설(1903년)
4) 법률제도의 집
|
|
|
(주관주의-객관주의 극복)
Ⅰ-2. 아비투스(habitus)
Ⅰ-3. 장(champ, field), 자본(capital)그리고 사회질서
Ⅱ.부르디외의 예술사회학
Ⅱ-1. 예술 생산의 원리
Ⅱ-2. 예술적 지각과 미적 성향
Ⅱ-2-1. 예술적 지각
Ⅱ-2-2. 미적 성향
결론
|
|
|
이론의 해결은 우리 나라에서 다수설의 입장이라고 할 수 있을 뿐만 아니라 독일의 통설의 태도이다.
이재상, 형법총론, 55면, 박영사, 2002년 8월 20일 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 범죄이론
1. 객관주의와 주관주의의 의의
2. 양주의의 형법해석상
|
|
 |
상법의 의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의의
3) 상법의 자주성의 근거로서의 특징
4) 상법의 이념
Ⅱ. 본 론
１. 민법과 상법의 법원
1) 민법의 법원
2) 상법의 법원
２. 민법과 상법과의 관계 및 이론
1) 양법의 관계
2) 양법관
|
|
|
이론적 고찰
제1절 전자무역의 개념
제2절 전자무역의 특징
제3절 전자무역의 중요성
제4절 전자무역의 기대효과
제3장 국내외 전자무역 추진현황 및 문제점
제1절 선진 외국의 전자무역 추진 현황
제2절 국내의 전자무역 추진
|
|
|
이론적 기초”, 한국증권학회(2001)
차종선, “내부자거래에 관한 고찰”, 전북대학교 법학연구소(2000)
정주환, “영국의 내부자거래규제법연구”, 단국대학교, 법학연구소(1998)
남장우, “내부자거래에 대한 민사책임”, 안암법학회(1998)
최도
|
|
메뉴펼치기
