|
지배권의 내부적 제한에 위반한는 경우와 지배권의 남용의 경우로 나누어 그 효과를 다르게 보는 것이 현재의 판례와 학설의 일반적인 태도이다. 즉 대리권제한위반의 문제는 상법 제 11조 제3항을 적용하며, 지배권남용의 문제는 대리권남용
|
|
|
지배적 사업자의 지위남용
1. 부당한 가격결정
2. 부당한 출고조절
3. 부당한 사업할동의 방해
4. 시장참입의 제한
5. 타 경쟁제한행위
Ⅱ. 학교운영위원의 지위남용
Ⅲ. 상법상 이사의 방어권남용
1. 기준
2. 책임
1) 회사에 대한 책임
|
|
|
권남용행위 또는 지배인의 대리권남용행위시에 본인의 이익을 위한 효과귀속결정의사의 결여여부에 대하여 일반인의 주의를 가져야 하는 것이므로 상대방은 선의일 뿐만 아니라 무과실이어야 하는 것이다. 상법 제395조에서 표현대표이사의
|
|
|
지배인의 대리권
제3강 명의대여자의 책임
제4강 영업양도
제5강 운송인의 책임
제6강 타인명의에 의한 주식인수
제7강 이사회결의 없는 대표이사의 거래행위의 효력
제8강 대표이사의 대표권남용
제9강 이사에 대한 책임추궁
제10강 신주발행
|
|
|
상법상 지배인의 포괄대리권은 당사자 간의 약정에 의해서도 이를 제한할 수 없다: 상법 제11조).
참고문헌
곽윤직, 민법총칙, 박영사, 2007
김형배, 민법학강의, 신조사, 2006
김준호, 「민법강의」, 법문사, 2003
지원림 민법교과서 Ⅰ. 서 론
|
|
 |
상법은 완전히 융합하여 상법의 독립성을 잃어버리지 않는가 하는 의문이 생길 수도 있다. 그러나 이른바 「민법의 상화」에는 스스로 그 한계가 있다. 왜냐하면 모든 생활관계를 합리주의에 의하여 지배할 수 없으며, 따라서 일반적 생활관
|
|
|
지배영역을 벗어나는 시점이 발신시점으로 된다.
그 다음으로 현행 상법상 주주총회 소집통지의 전자화의 실효성 확보를 위한 구체화 방안을 제시하였다. 그 구체화 방안으로 제시한 것으로는 첫째, 회사가 전자문서로서 주주총회의 소집통
|
|
 |
상법, 신용분석, 여신심사 등에 이르는 금융단 프로그램을 이수하였습니다. 또한 요즘은 고객들이 단순한 은행업무보다는 자산관리나 재테크에 더 많은 관심을 가지고 있고, 실제로 필요로 하고 있으므로 최근에는 자산관리사와 공인중개사
|
|
메뉴펼치기
