|
, 신구문화사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 문학교육의 범주
Ⅲ. 문학교육의 필요성
Ⅳ. 문학교육의 상징논리
Ⅴ. 문학교육과 문학평가
Ⅵ. 문학교육과 텍스트
Ⅶ. 문학교육의 문제점
Ⅷ. 문학교육의 방법
Ⅸ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
상징과 신화 : 신화 형성화와 의미화의 상징적 논리, 시학과 언어학회
조현설(2000), 고려건국신화 고려세계의 신화사적 의미, 한국고전여성문학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 건국신화와 상징체계
Ⅲ. 건국신화와 신성원리
Ⅳ. 건국신화와 구성원
|
|
|
가치
Ⅲ. 문학의 장르와 상상력
1. 문학이해와 장르
2. 상상력의 역동성
Ⅳ. 문학 텍스트
Ⅴ. 문학교육의 가능성
Ⅵ. 한국어 교육에서 문학의 위상
Ⅶ. 한국어의 통합적 학습 방법과 문학
Ⅷ. 문학교육과 상징
Ⅸ. 결론
|
|
|
텍스트와 만나게 된다. 정보화시대의 쏟아지는 정보 속에서 설명적 텍스트의 빠른 수용과 조직적이고 논리적인 표현은 필수적이라 하겠다. 그러나 초등학생들은 설명적 텍스트 쓰기를 어려워한다. 이것은 학생들이 설명적 텍스트 구조 쓰기
|
|
|
텍스트의 수용 전략에 대한 이론과, 김춘수 꽃을 통해 살펴본 원문, 그리고 내적 의미와 내용 구조에 대하여 살펴 보았다. 이것은 수용 전략을 살피기 위해 시의 내적 의미와 내용 구조에 대하여 살펴본 것이다. 따라서 수용전략은 이 두 가지
|
|
 |
논리적인 구조
14
상징적 상호작용론(Symbolic interactionism)
사회적 구조와 개인의 자아정체성의 사회적 상호작용에 따른 영향
15
기술적 인종학 또는 민족지학(Ethnography)
어떤 문화의 독특한 특징과 패턴
16
비평이론연구(Critical-theory research)
어떤
|
|
|
텍스트들은 독자들에게 독해보다 기술을 요구한다. 오독/독서의 이분법은 모호하다. 오독도 독서 형태가 될 수 있으며 독서와 오독을 가름할 수 있는 기준 자체가 모호하다. 전통, 환유, 이성, 휴머니즘, 질서, 독해성, 독서 등은 (신)고전주의
|
|
|
텍스트 중심의 문학교육이 이루어지기 시작한 시기이다.
텍스트 중심 문학이론은 문학 작품 자체의 절대적 가치에 대한 믿음에서 출발하여, 작품의 의미는 텍스트 속에 내재해 있기 때문에 작품을 정확히 분석해야 된다는 논리를 바탕
|
|
|
텍스트에 '순수와 자유' 부여하기는 시를 수용하는 단계를 확장한ㄴ 측면이 되는 것이다. 또한 역으로 이미 관습화되고, 상징화 된 동일화의 시어가 반동일화의 과정을 겪는 것이다. 무의미로써의 결과적인 시론은 다의미, 그것도 자유로운
|
|
|
상징, 이미지, 기타 무학적 기법들에 대한 섬세한 분석이 궁극적으로는 계급 갈등을 드러내고 경제적 토대와 상부 구조의 직접적 관계를 폭로한다고 믿는다. 이른바 반영 이론으로 알려진 이런 방법에 의하면 텍스트는 사회 의식을 반영하고
|
|
 |
논리적 구성 능력을 실질적으로 연습할 수 있었습니다. 이 논문은 학부 발표회에서 우수 논문으로 선정되었고, 이후 교수님의 지도 아래 간단한 학술 발표를 진행한 경험도 있습니다.
현재는 현대철학, 특히 비판이론과 사회철학 관련 텍스트
|
|
 |
텍스트 명령어를 입력해 컴퓨터가 특정 작업을 수행하도록 만드는 과정이 너무나도 신기하고 흥미로웠습니다. 그 후 고등학교 시절, 컴퓨터 과목에서 파이썬을 배우면서 논리적으로 문제를 분석하고 이를 해결하는 능력을 길러나갔습니다.
|
|
 |
논리로 극복해 나갈 수 있는지, 그리고 팀원 간의 역할 분담과 갈등 조율을 통해 하나의 결과물로 연결시키는 책임감의 무게를 깊이 체감했습니다. 또한 숫자 너머의 ‘가치’를 해석할 수 있는 투자 인재로 성장하고자 하는 제 목표를 다시
|
|
 |
논리 흐름, 유사문항 제거, 응답자 피로도 고려 설계 등 세부적인 요소에 민감하게 반응하는 역량을 갖추었고, 실제 RA 경험을 통해 텍스트 및 수치 데이터를 동시에 다룰 수 있는 기획 감각도 갖추었다고 생각합니다. 한국리서치 여론조사
|
|
 |
텍스트
방법서설, 데카르트 저, 문예출판사, 1997, 라이덴
2. 그밖의 참고문헌
서양철학의 어제와 오늘, 전두하 저, 정훈출판사, 1992, 서울, p.74 ff
서양철학과 비판정신, 강대석 저, 학문사, 1997, 서울, p.191, 18
근대철학사-데카르트에서 칸트까지,
|
|
메뉴펼치기
