|
서울대 폐지론 [서울대 폐지론의 등장 배경][서울대 폐지론 찬반입장][서울대 폐지론 반대입장][서울대 폐지론 찬성입장][서울대 폐지론에 대한 반대 여론][서울대 폐지 찬성][서울대 폐지 반대]
서 론
오래 전 시행된 2005학년도 대입 수
|
|
|
그 중에서도 서울대에서 문제를 찾았고, 서울대를 통한 해결책을 제시하면서 학벌과 권력의 분리를 주창했다. 하나의 파이를 똑같이 나눠주는 것이 균형은 아니다. 현재의 서울대의 위상은 해체되어야 하며, 지방의 국공립대들이 서울대의
|
|
|
서울대학교가 사라지고 나면 우수학생은 연-고대(혹은 고-연대)에 집중되어 또 다른 성적순에 따른 대학서열화를 가져오게 될 것이다. 현 서울대 수준의 교육과정을 평준화된 국공립대에서는 기대할 수 없기 때문이다.
대안
서울대 폐지론
|
|
|
서울대 폐지론은 강준만 전북대 신문방송학과 교수가 1996년 그의 저서 ‘서울대의 나라’(개마고원)에서 “간판 하나로 모든 분야를 독식하려는 서울대 패권주의가 나라를 망치고 있다”고 비판한 것에서부터 시작해서 오늘날까지도 뚜렷한
|
|
|
과외 사교육문제
11장 교육인적자원부 타 부처, 교육열문제, 가해자와 피해자
12장 교육선발문제 학벌주의 서울대폐지론
13장 교육과정의 사회학적 관심의 폭을 넓힐 방안, 대중교육 등
14장 실사구시적 교육사회학, 학문적 식민주의
|
|
 |
서울대출판부, 1993
최성재외1, 「노인 복지학」, 서울, 서울대학교출판부, 2006
현외성, 「한국사회복지법제론」, 경기, 양성원, 2005
홍숙자, 「노년학 개론」, 서울, 도서출판 하우, 2006
황성철외1, 「재가노인 복지 정책과 실천」, 서울, 학현사,
|
|
 |
서울대는 기본소양의 경우 문제은행을 만들고 각 수험생들이 제비뽑기로 2개 문제를 선택하게 한 뒤 이중 자신있는 한 문제에 대해서만 답하도록 하는 방식을 채택, 면접시험에서의 공정성 시비를 차단하기 위해 노력하는 모습을 보였다.
면
|
|
 |
폐지해야 한다. 학교교육은 왜곡시키면서 사교육 및 수험생의 부담, 교육 불평등을 가중시킨 것이 수능의 역할이었다. 학교 교육과정과 수능이 따로 놀다 보니 따로 준비해야 하고 따라서 값비싼 사교육으로 적응력을 기른 층에게 유리해진
|
|
메뉴펼치기
