|
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
국가에서의 수사체제
1. 독 일
2. 프랑스
Ⅱ. 영미법계 국가에서의 수사구조
1. 영 국
2. 미 국
Ⅲ. 일본의 수사구조
Ⅳ.우리 나라의 수사구조
1. 현행 수사구조의 채택 배경
2. 경 찰
3. 검 사
4. 경찰과 검사의 관계
Ⅲ
|
|
|
소송도 유효하다 할 것인즉 이와 반대되는 주장을 한 피고 소송수행자의 본안전 항변은 이유없고, 이와 같이 주장하는 원고 소송대리인의 본건 주장은 이유 있다고 할 것이다.(後略)
_ 國家의 訴訟構造는 民事 刑事 및 行政訴訟에 있어 各 相
|
|
|
국가과학기술자문회의, 1993. 11. 17.
_ 김인만, 현행특허심판제도의 위헌서에 관한 고찰, [인권과 정의], 1990, 4/5.
_ 朴一煥, 현행특허심판제도와 재판청구권, [지적소유권에 관한 제문제(上)], 법원행정처, 1993.
_ 박정미, 독일연방특허법원의 설립
|
|
|
이로써 총회의 규약개정권한이 소멸된다고 볼 수 없다. 국가직 7급 기출문제_노동법
2021년 국가직 7급 기출문제_노동법
2020년 국가직 7급 기출문제_노동법
2019년 국가직 7급 기출문제_노동법
2018년 국가직 7급 기출문제_노동법
|
|
|
국가 등의 손해배상책임의 면책사유가 되는 것은 아니나 참고사유는 될 수 있다. 1.국가배상법의 지위와 법적성격
2.손해배상 책임의 요건
3.법령에 위반한 행위
4.손해배상책임과 선택적 청구권 및 구상권
5.영조물설치 관리 하자로 인
|
|
|
관계에 따른 기본권제한
1. 공무원의 기본권제한
공무원의 정당가입이나 정치활동이 제한되며(정당법 제6조, 제17조) 노동 3권이 제한된다. (제33조 제2항)
2. 군인ㆍ군무원의 기본권제한
군인ㆍ군무원 등의 국가배상청구권의 제한(제29조 제2항)
|
|
|
청구하는 방법이다. 헌법 및 헌법재판소에서는 국가와 지방자치단체 간의 권리 쟁의를 헌법재판소의 심판 사항으로 규정하고 있다.
③ 행정소송에 의한 방법이다. 행정소송법 제 4조에 의거하여 행정기관은 감독청의 행정행위 취소 및 무효
|
|
|
청구권은 『국가 - 기본권주체』의 구조가 아니라 『국가 -피해자 - 가해자』라는 삼각의 관계구조를 가지고 있다. 이로 말미암아 보호청구권은 그의 소구가능성에 있어서 특수한 문제들을 간직하고 있다. 보호청구권자는 원칙적으로 국가에
|
|
|
국가균형발전의 접근관점과 접근원리를 탐색하였다. 무엇보다도 중요한 것은 어떠한 관점에서 출발하는 가이며 문제해결의 접근원리라고 판단되어서이다. 그 결과 관계의 관점에 바탕을 두어야 하며, 유연적 교차조정원리를 발견하였다.
이
|
|
메뉴펼치기
