|
선고 2023다209045 판결, 종합법률정보
대법원 2023다209045 소유권이전등기, 법률신문, 2023.06.03
민법, 국가법령정보센터 <목차>
1. 대법원 2023. 6. 1. 선고 2023다209045 판결은 〈임대차기간을 ‘영구’로 설정한 임대차계약을 원인으로 한 임차권
|
|
|
선고 2023다244895 판결
- 대법원 2019. 2. 21. 선고 2018다248909 전원합의체 판결
- 대법원 1994. 1. 28. 선고 93다43590 판결 1. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.
1) 근거
(1
|
|
|
판결은 기존의 관습법을 뒤집고 여성에게도 종원 자격을 인정하여 양성 평등의 가치를 실현한 판결로 많은 주목을 받았다. 그런데 정작 그러한 결론을 도출하는 과정에서는 법리상의 문제점을 여러 가지 드러냈다.
우선, 판례의 소급효를 제
|
|
|
판결의 입장이 옳다고 생각 된다.
< 참고 문헌>
구종순, 『해상 보험』, 박영사, 2010, pp299-315.
유기준, 『해상보험 판례 연구』, 두남, 2002, pp52-61.
박명섭, 『해상보험의 이해』, 우용, 2003, pp40-50
대법원 1989.9.12. 선고 87다카3070 판결 【입체금
|
|
|
선고 93다2629,93다2636 판결
(3)평석
1)쟁점의 소재
2)자연적 해석의 의의
3)판결의 태도 검토
2.規範的 解釋에 관한 判例의 태도
(1)대법원 1994.3.25. 선고 93다32668 판결
(2)대법원 1993
|
|
메뉴펼치기
