|
다 할 것이다. 따라서 신의 성실의 원칙을 적용하는 경우에 조세평등주의와의 충돌을 이유로 반대해서는 아니 될 것이다.
우리나라의 경우 일관되게 단순한 과세누락의 지속 또는 세무행정의 오인 등을 이유로 법원에서 비과세 사실의 소급
|
|
|
원칙의 이론적 근거와 관련하여, ① 신의성실의 원칙에서 파생되었다고 보는 견해(신의칙설)와 ② 헌법상 법치주의 원칙의 한 내용으로서 법적안정성 원칙에서 파생되었다고 보는 견해(법적안정성설)가 대립한다(그 외에도 사회국가원리설
|
|
|
이 있는 바 하부원칙으로는 실질과세 원칙 부당행위계산부인 등이 있다.
Ⅳ. 신의성실원칙
조세법상 신의성실원칙이란 납세자와 세무공무원이 의무이행 의무 수행시 신의를 쫏아 성실히 해야 한다는 원칙으로 이 역시 조세법률주의 하부원
|
|
|
원칙에 관한 다음 설명 중 틀린 것은?
1. 신의성실의 원칙은 민법 뿐만 아니라 상법 등 私法 전영역에서 적용된다.
2. 신의칙은 考慮의 명제라고 할 수 있다.
3. 행위무능력자임을 이유로 意思表示를 취소하는 경우에 그 무능력자보다는 상대방
|
|
|
신의성실원칙'에 따른 해석에 대해 협약해석자의 의무는 협약 당사국의 의도를 해석하기 위한 협약의 문언을 조사하는 것이지 규정에 없는 용어를 도용하는 것을 요구하는 것이 아님
따라서 패널의 견해를 받아들일 수 없다. 패널은 국제공
|
|
|
원칙 (신뢰보호 원칙)
- 예외 : 신법이 관계자(국민)에게 유리한 경우는 소급입법 적용 가능
(※ 국민의 기득권에 영향을 주는 경우 - 소급금지, 국민에게 권리 이익을 주는 경우 - 소급인정)
㉠ 이미 완성된 사실에 대해 사후 불리한 입법을 통
|
|
|
신의성실원칙
제5관 예문해석
제3편 반사회적 법률행위
제1장 서 논
제1절 민법 제103조의 의의
제1관 이 염
제2관 기 능
제3관 헌법과의 관계
제2절 민법 제103조의 연혁 및 입법례
제2장 사회질서와 선량한 풍속의 개념
|
|
|
대해 반환청구권을 가지지 못하고 국가운영에 따른 보호를 받는다.
조세제도는 소득과 부의 불평등의 감소와 소득재분배를 통하여 사회복지에 기여하고 국민복지
향상을 위하여 불우이웃이나 공공복지에 기부금이 제공되는 경우에 사회보
|
|
|
대해 고심한 뒤에 제소해야 한다. (무의미한 승소) 일본의 수출업자 j사는 남아공의 s상에게 500만엔 상당의 레이욘 직물을 수출하였다. 그러나 동물품은 품질이 불량한 물품이었으므로 s사는 전량 반송해갈 것을 통지하였지만, j사는 전혀 협
|
|
|
신의성실의 원칙’에 관하여 판례가 제시하는 적용요건들을 설명해 보았다. 민법 제2조 제1항은 “권리의 행사와 의무의 이행은 신의에 좇아 성실히 하여야 한다.”고 규정하여 신의성실의 원칙을 권리행사에 관한 일반원칙으로 선언하고 있
|
|
메뉴펼치기
