|
미국의 예비적 주장을 판단한 것은 잘못
- 결론 : 인도는 TRIPs 제70조 제8항 (a)와 제70조 제9항에 위반
제63조 1,2문은 위임사항에 해당하지 않으므로 이에는 위반하지 않음 1. 사건의 개요
2. 사건의 진행
3. 판결내용
4. 항소심
5. 결론
|
|
|
인도-의약 및 농화학품 특허보호사건 >
Ⅲ. 중국의 WTO 가입과 한국에 미치는 영향
1. 중국 WTO 가입의 배경
2. 중국의 WTO 가입협상의 쟁점과 합의 내용
3. 중국의 개혁개방과 WTO체제 편입
4. 중국의 WTO 가입에 따른 한국에 미치는 시
|
|
|
특허청
9. 이성미, 의약품 정책: 글리벡 투쟁으로부터 배울 수 있는 것. 의약품 공공성 한마당 토론자료집 2001. 10. 27.
10. 남희섭, 특허권과 인권 - 글리벡 사건을 중심으로, 공유지적재산권모임. 2001. 12. 10
11. WTO TRIPS 협정 조문별 해설, 특허청, 2
|
|
|
중심으로 IPTV 서비스를 제공하는 통신사업자와 협력하여 방송 콘텐츠를 판매
-동시에 한국에 진출한 미국계 방송채널사업자를 통해 한국의 방송콘텐츠를 미국 에 역수출하는 계기로 활용 1.한국과 인도
2.한국과 EU
3.한국과 미국
|
|
|
특허 출원을 할 수 없어 외국에 출원하고 있다. 바이오 테크놀러지 분야의 발명은 대학이나 벤처기업에서 수준 높은 연구가 이루어지며 이를 보호하기 위해서라도 특허부여가 필수적며, 대기업 단위에서도 향후 의료산업의 발전가능성을 인
|
|
 |
의약분업 효과 및 개선방향에 관한 문항들입니다.
1. 의약분업이 실시된 이후 의료비가 감소했다고 생각하십니까?
(1) 매우 아니다 (2) 아니다 (3) 그렇다 (4) 매우 그렇다
2. 의약분업이 실시된 이후 국민들의 의약품 오남용이 현저하게 줄어들었
|
|
|
특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창작과 권리 제2호(1996. 3)
최덕규, “선 특허에 의한 후 특허의 신규성 및 진보성 상실여부”, 창작과 권리 제21호(1996)
特許委員會 第2小委員會, “均等論
|
|
|
특허법 주해』, 청림서원(1989)
特許委員會 第2小委員會, “均等論に關する一考察 その2(完)”, 特許管理 47卷 3號
幸田ヘンリ, 『米國 特許訴訟-侵害論』, 發明協會(1984) Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 文言的 侵害判斷 및 諸原則
Ⅲ. 美國·日本·獨
|
|
|
및 목적
2. 직무발명과 유사개념
3. 직무발명의 성격
4. 외국의 입법례
5. 우리나라 법제의 발전
III. 직무발명의 성립요건
1. 종업원 등의 발명일 것
2. 성질상 사용자 등의 업무범위에 속하는 발명일 것
3. 발명을 하게 된 행위가 종업원
|
|
|
인도의 제고
제4장 한미 FTA가 각 산업별 미치는 파급효과와 대응방안
제1절 농업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제2절 제조업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제3절 서비스 산업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제4절
|
|
 |
특허청의 투명한 이미지 제고에 박차를 가하고자 한다.
4) 특허 심판은 결정기간(365일) 내 처리가 원칙이지만, 결정기간 내 처리된 사건은 희박하다. 이는 특허권자를 2번 울리는 처사라 할 것이며, 심판의 구조적 문제를 해결하여 참된 특허
|
|
 |
및 실습
64
재료열역학
31
물리학개론
65
전산물리학
32
물리학의 기초
66
전자광학
33
물리학의 현대적 이해
67
전자기학
34
물성물리실험
68
전자물리실험 1. 수상경력 (대학 시절 포함 그 이후)
2. 자격증 (면허•특허 등 / 단, 운전면허증
|
|
 |
보호하는 정책.
자유무역(Free Trade): 관세나 할당량과 같은 장벽 없이 국가 간 상품과 서비스의 무제한 흐름을 허용하는 정책.
지적 재산권: 발명품, 문학 또는 예술 작품, 상표 및 특허와 같은 마음의 창조물을 보호하는 법적 권리.
시장 세분화
|
|
메뉴펼치기
