|
의 청구권의 주장을 소송물로 파악
-법률적 관점 내지는 공격방법으로 보고 소송법적 요소만으로 소송물을 구성하려는 것x
4.상대적 소송물설
-통일적,절대적인 구성을 포기하고 다양하게 구성하려는 입장
-이론적이라기보다 결론을 내놓고
|
|
|
소송물과 소의 병합 [소송물 이론 일반론, 소송물론 의의, 소송물 이론 청구 병합, 소송물 이론 조사, 소송물 이론 PPT자료, 소송물 이론 연구, 소송물 이론 소고, 소송물 이론 고찰, 소송물 이론에 대하여]
문제의 소재
소의 객관적 병합
|
|
|
소송상 취급이 달라지게 된다. 따라서 판례가 청구의 병합의 내용으로 보는 경우에도 신소송물이론에 입각하여 비판적으로 고찰하여야 할 것이다. Ⅰ 문제의 소재
Ⅱ. 소송물 이론에 대한 일반론
I. 소송물론의 의의
2. 구실체법설(구
|
|
|
소송물을 결정하는 기준이 된다고 보는 것이 다수설이다. 이 견해는 소송법설도 확인소송에 관하여는 구실체법설의 입장을 따르고 있어 견해의 대립이 없다.
② 일원설
확인소송의 소송물에 관하여는 우리나라는 물론, 독일에서도 이원설을
|
|
|
소송상 취급이 달라지게 된다. 따라서 판례가 청구의 병합의 내용으로 보는 경우에도 신소송물이론에 입각하여 비판적으로 고찰하여야 할 것이다. Ⅰ 문제의 소재
Ⅱ. 소송물 이론에 대한 일반론
I. 소송물론의 의의
2. 구실체법설
|
|
|
소송물을 구성하거나, 이 둘을 합쳐서 하나의 소송물로 보거나 위자료 인용액 이외에는 아무런 차이가 없다. 3분설에 의한 경우에도 마찬가지다.
물론 실무상 자동차사고에 의한 손해배상청구에 있어서는 피해자의 과실이 인정되는 경우가
|
|
|
소송물이론과 신소송물이론 설명하고 중복제소와 관련 차이점 논술하시오.(논술)
2. 일부 청구와 관련해서 중복 제소 금지, 시효중단에 관해 논술 하시오.(논술)
3. 확인의 소에서 확인의 이익(준논술형, 약술)
4. 장래이행이소미리청구
|
|
|
소송물은 同一하다.
위 倂合請求의 경우, ① "前訴 辯論終結 後 確定判決 前의 時價變動"으로 後訴를 제기했다면, 전 후소 소송물이 다르다. ② "前訴 確定判決 後의 時價變動"으로 後訴를 제기했다면, 전 후소 소송물은 同一하다.
5) 小結
事情
|
|
|
소송법 개정안에서 논의되는 원고적격의 확대 경향을 고려할 때, 그리고 환경소송과 소비자 문제에 관한 소송(예를 들어 담배 소송, 분식 회계로 인해 피해를 입은 주주들이 제기하는 소송[물론 이 부분은 증권관련집단소송법의 적용가능성
|
|
|
소송상화해를 취소하는 것이 가능하고, 취소사유는 화해조서 기재 전에 발생한 사유여서 Y가 취소권을 행사하는 경우에는 설문(1)과 달리 소송계속이 회복되므로 Y는 기일지정신청할 수 있다. 소송계속이 회복되므로 동일 소송물에 관하여 소
|
|
메뉴펼치기
