|
형사소송의 이념과 상호관계
(1) 형사소송의 이념
(2) 이념의 상호관계
2. 실체진실주의
(1) 실체진실주의의 의의
(2) 실체진실주의의 내용
(3) 실체진실주의의 한계
3. 적정절차의 원리
(1) 서설
(2) 내용
4. 신속
|
|
|
실체적 진실주의와 형식적 진실주의
4.실체적 진실주의의 한계
Ⅳ.적정절차의 원칙
1.적정절차원칙의 의의
2.적정절차원칙의 내용
3.적정절차원칙의 위반에 대한 구제수단
Ⅴ.신속한 재판의 원칙
1.신속한 재판원칙의 의의
2.소송
|
|
|
실체진실주의를 추구하면 적정절차와 신속한 재판의 이념은 후퇴하게 되고, 반대로 적정절차와 신속한 재판을 강조하면 실체진실의 발견이 제한되지 않을 수 없다. 이러한 형사소송의 모순된 목적원리를 어떻게 조화할 것인가는 형사소송법
|
|
|
소송은 사익보호 및 조화를 목적으로 하기 때문에 변론주의와 당사자처분권주의를 취하고 있다. 이와 달리 형사소송은 범죄를 신속하고 정확하게 처벌한다는 공익의 필요상 직권주의, 실체적진실주의를 원칙으로 한다.
민사소송에 있어서
|
|
|
소송법의 이념과 목적에 대해서 논해보았다. 형사소송법의 이념과 목적을 본격적으로 논하기 이전에 형사절차의 두 가지 관찰방법을 살펴보았다. 그리고 이를 바탕으로 형사소송법의 이념과 목적인 적법절차의 원칙, 실체적 진실주의, 신속
|
|
 |
법개정과제와 방향, 2005. 10
김일수/서보학, 형법각론 새로쓴 6판, 박영사, 2004
배종대, 형법각론, 홍문사, 2003
임웅, 형법각론, 법문사, 2003
이재상, 형법각론, 박영사, 2004
박상기, 형법각론, 박영사, 1999 Ⅰ. 서 론
1. 의 의 --------------
|
|
|
72
Ⅲ. 國選辯護人의 選定權者 73
第7章 刑事法律救助制度의 活性化 76
第1節 問題의 提起 76
第2節 公共辯護人制度의 導入問題 77
第3節 堂直辯護士制度의 活性化 82
第4節 法律救助公團의 救助領域擴大 85
第8章 結 論 87
|
|
|
소송에 미친다고 한다. 그러나 미치는 것은 기판력의 상대성의 원칙에 비추어 기판력이라기보다 채권자와 채무자 간의 실체법상의 의존관계에 의한 反射的 效力이라 할 것이다. 다만 대위소송의 법적성질을 채권자의 독자대위권을 행사하는
|
|
|
말한다. 따라서 무명항고소송으로 이러한 소송이 인정된다면 설문에서 공표행위의 철회를 구하는 소송을 제기할 수 있다.
나. 그 외의 구제수단
위법한 공표를 사전에 억제하기 위하여 청원, 공무원의 징계책임 또는 피의사실공표죄 등 형사
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
