|
채 소송만을 종결시키려는 화해는 현실적으로 존재하지 않으며, 소송행위설은 무제한 기판력설과 연결되므로 강행법규에 반하거나 사회질서반하여도 기판력 생겨 다시 다툴 수가 없게된다. 따라서 탈법수단으로 악용되어도 속수무책이므로
|
- 페이지 2페이지
- 가격 700원
- 등록일 2008.12.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
화해의 성질 및 효력”, 「고시연구」 1982. 6, 118면 이하. 민사소송법 사례연습
소송상 화해에 관하여
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 소송상 화해의 의의
1. 의의
2. 제도적 취지
3. 구별개념
Ⅲ. 소송상 화해의 법적 성질
1. 학설의 대립
2
|
- 페이지 13페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2013.08.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
화해의 법적 성질에 관하여 기본적으로 소송행위로 파악하는 입장과 모순됨은 이미 본 바이다. 준재심의 소에 의하여 화해조서가 취소되었을 때의 문제인데 , 이 경우에 종전의 소송이 부활하는 것이 소송상화해이지만 제소전화해에 있어서
|
- 페이지 5페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.05.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
)
6. 소의 취하간주
7. 소취하의 효력을 다투는 절차
Ⅱ. 청구의 포기·인낙
1. 의의
2. 자백과의 구별
3. 소의 취하와의 구별
4. 법적성질
5. 요건
6. 방식
7. 효과
8. 하자를 다투는 방법
Ⅲ. 재판상 화해
1. 소송상 화해
2. 제소전 화해
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.09.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법적 성질을 법정책임으로 보아 5년의 특별소멸시효로 규정하고 있는 점과 일정한 조건하에 손배청구권의 포기와 소송상의 화해가능성을 주식법상 명문화하고 있는 점도 우리와의 차이점이다.
Ⅴ. 결 론
이상 현행법상 이사의 책임제한에
|
- 페이지 18페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.05.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|