|
소송에서 시민이 행정기관을 이기는 사례들도 생겨나고 있다. 이렇게 정보공개 제도와 같은 시민 참여 제도의 도입과 활용은 법에 대한 새로운 인식의 가능성, 새로운 시민참여의 가능성을 보여주고 있다. NGO와 정당 및 국회의 관계
낙천
|
|
|
분쟁에 있어 매우 보수적인 입장을 견지하였다. 행정소송에 있어서는 처분성, 당사자적격, 소의 이익 등에 있어서 전통적인 행정소송의 요건을 적용하였고 민사소송에 있어 구체적 피해의 발생 및 인과관계의 입증을 엄격하게 요구함으로써
|
|
|
행정심판제도를 확대시킬 필요가 있다. 행정심판위원회도 현재는 도청소재지 한 곳에만 두도록 하고 있는데 기초자치단체수준에까지 확대시킬 필요가 있다.
3) 집단분쟁의 해결수단으로서 의무이행심판과 행정소송법상 이행소송제도의 도
|
|
|
집단소송
4. 집단소송의 장 ․ 단점
1)장점
2)단점
Ⅲ. 외국의 집단소송제도와 비교
1. 미국의 대표당사자소송(Class action)
2. 독일의 집단소송(Verbandsklage)
3. 우리의 집단소송제도와 비교
Ⅳ. 결론
1. 개선 방안 및 개인의
|
|
|
집단소송
4. 집단소송의 장 ․ 단점
1)장점
2)단점
Ⅲ. 외국의 집단소송제도와 비교
1. 미국의 대표당사자소송(Class action)
2. 독일의 집단소송(Verbandsklage)
3. 우리의 집단소송제도와 비교
Ⅳ. 결론
1. 개선 방안 및 개인의견
|
|
|
집단에게도 소송적격을 인정하고 있어서 집단소송제도를 도입하고 있는 것으로 보아 실체법과 소송상의 절차까지 규정한 종합적인 법체계를 가지고 있음이 큰 특징이다.
아시아 및 기타국가의 입법현황
국 가
입법 시기
또는 상황
입법 형
|
|
|
행정입법의 양적, 질적 증대
2) 입법에 있어서 행정부의 역할 증대
2. 법률우의 원칙의 한계
3. 법률유보 원칙의 한계
4. 실질적 권익보호를 위한 한계
5. 행정규칙의 법규성
6. 행정유보설
7. 법으로부터의 자유로운 영역
8. 행정통제제도의
|
|
|
행정형벌을 인정하고 있는데, 명백하고 중대한 경쟁제한성이 인정되는 경우에 국한하여 행정형벌의 대상으로 하여야 할 것이다. 그리고 공정거래위원회의 전속고발제도에 관하여, 당연위법한 경성카르텔은 전속고발권행사에서 제외시키는
|
|
|
갈등해소를 위한 제도적 개선방향
1) 합리적,경제적 측면에서의 보상의 원리 적용
2) 의사소통 체제의 정비
3) 조정제도의 보완과 조정자의 확보
2. 지방자치단체간 갈등에 대한 근본적인 인식의 전환
Ⅴ. 결 론
참고문헌
|
|
|
행정절차
4. 행정절차의 기능
5. 행정절차의 대상행위
Ⅱ. 토지수용에서의 행정절차
1. 개관
2. 사업준비단계
(1) 타인의 토지에 대한 출입행위
(2) 장해물의 제거행위
(3) 증표제시절차
3. 사업인정
4. 토지조서 및 물건조서의 작성
|
|
메뉴펼치기
