|
이에 대해 나름의 척도를 가지고 평가하고 비판할 수 있는 ‘비판자’의 태도를 지녀야 한다. 이를 위해, 전제가 되어야 하는 것이 있다. 아무런 준비 없이 비판자의 태도를 지니는 것은 대중을 위지식인으로 변모시킬 가능성이 존재한다. 따
|
|
|
변론은 최초의 변론, 유죄선고 후의 변론, 사형선고 후의 변론의 세 부분으로 되어 있는데 단지 법적인 의미에서의 변론이 아니라 소크라테스 철학의 진수를 담고 있는 내용이라 할만하다. 이 책은 우리나라나 동양의 지식인들이 사서삼경을
|
|
|
소크라테스에 대해 개인적으로 공부해 봄으로써 이 말을 정확하게 이해해 보고 싶다.
참고문헌
플라톤 “소크라테스의 변명” 강철웅 옮김. 아카넷. 2020 1. 내용 요약
1-1. 1차 변론
1-2. 2차 변론
1-3. 3차 변론
2. 나의 감상
2-1. 나에 대해
|
|
|
변론에서 이야기 하는 방식과의 차이를 비교하면서 생각해보았다. 변론에서는 소크라테스가 배심원들에게 자신의 이야기를 전하는 일방적인 대화가 주를 이루었다면 향연에서는 지식인들이 모여 에로스(사랑)라는 한 주제에 대해 다양한 관
|
|
|
소크라테스의 죽음에 대하여, 문경진 학생은 국가보안법현상에 대하여 생각해 보기로 하였다.
서로의 의견을 종합해 보자면 이러하다. 법은 많은 시정절차를 거듭하면서 선진화되어 가고 있는데 그 과정에서 수많은 난관에 치닫게 된다. 그
|
|
 |
소크라테스의 변론’과 ‘크리톤’에서 감화된 숙고하는 삶, 잘 사는 삶에 대한 열정을 바탕으로, 00대학교에서 동서양의 여러 철학사상을 깊이 이해한 뒤 현재와 미래사회에서 추구해야할 가치를 탐색하는 능동적인 인재가 되고 싶습니다. (
|
|
메뉴펼치기
