|
법원은 그런 약정이 없는 것에 대해서만 배상액을 산정하면 되는 것이다. 그렇게 되면 법원이 어떻게 판단하든간에 법원이 택한 기준이 마음에 들지 않는 당사자들은 손해배상의 예정을 통해서 가장 효율적 위험부담자에게로 가격 변동의 위
|
|
|
결정요인 및 구조적관계. 부동산·도시연구.
김세호(2022). “상가건물임대차 분쟁의 원인과 해결방안에 관한 연구”. 창신대학교 박사학위논문.
김정욱(2011). “권리금에 대한 법경제학적 접근”. 정책연구시리즈 2011-4, 세종: 한국개발연구원.
|
|
|
책임의 합리적 분배 및 손해배상액의 범위 조정, 손해배상액 산정과 분배에 있어서 통일적인 기준제시가 요망되는 등 이런 부분들을 앞으로 보완 하고 개선해 나가야 할 것이다.
<참고문헌>
1. 김학기, ‘증권관련집단소송법의 문제점’
|
|
|
손해의 인정여부가 결정되는 것인 만큼 현행 항공기 소음 규제에 관한 법률의 개정이나, 날로 발전해가는 과학 기술에 의한 소음감소로써 항공기 소음에 의한 손해배상인정의 사례는 적어질 것으로 전망된다.
(2) 가짜비아그라 사건 (서울중
|
|
|
기준으로서의 주주자본주의 : 이면의 이해관계에 상충
Ⅷ. 향후 기업지배구조의 제고 방안
1. 기업지배구조개선 연구용역 추진(법무부)
1) 용역 개요
2) 권고안 주요 내용
3) 조치결과
2. 증권관련 집단소송제 도입 추진
1) 집단소송 개요
|
|
|
산정
1) 기본연금액
2) 부양가족연금액
3) 연금액의 최고한도
3. 연금의 지급 기간 및 지급 시기
4. 급여의 선택
1) ‘국민연금법;에 의한 급여 선택
2) 다른 법에 의한 급여 조정
3) 대위권 관련 정지
Ⅴ. 비용
1. 연금보험료
2. 국고부담
|
|
|
손해부담의 배분적 정의를 주된 기준으로 함으로써, 과실의 객관화나 입증책임전환의 법리 등을 통하여 점차 과실책임이 무과실책임에로 접근하는 경향을 보이고 있다. 그러나 우리나라의 실정법상 손해전보제도는 손해배상제도와 손실보
|
|
|
손해배상청구권을 대위한다(법 제87조). 이 경우에 수급권자가 제3
자로부터 동일한 사유로 이 법의 보험급여에 상당하는 손해배상을
받으면 공단은 그 배상액을 대통령령으로 정하는 방법에 따라 환산
한 금액의 한도 안에서 이 법에 따른 보
|
|
|
적립된 손해배상공동기금 및 준비금으로서도 충분치 못할 것으로 예상된다.
손해배상액을 제한하는 방법으로는 손해배상액 자체를 제한하는 것과 미국의 경우와 같이 과실에 따른 비례책임을 도입하는 것이다 Werner F. Ebke, In Search of Alternative
|
|
|
배상으로 부과함으로써 가해자에게 "불법행위는 수지타산이 맞지 않는다"는 것을 가르쳐 줄 필요가 있는 것이다. 이러한 의미에서 징벌적 손해배상제도는 민사상의 제도이면서도 가해자에 대한 징벌과 가해행위의 재발방지라는 형사책임적
|
|
메뉴펼치기
