|
법적성질을 투표권의 행사와 기타 개인이 국가의 정치의견의 형식에 참가하는 행위로 해석하여, 모든 주주의 동의를 얻지 않고 회사의 기관이 독자적인 판단으로 결정하는 것은 사회적으로 국가 참정에 대한 평등 원칙에 모순되며, 구성원으
|
|
|
손해배상책임
▷간접적 배상-한국이 1차 소송당사자
▷전적 미군 책임-미군75%, 한국25%배상
재판권경합
▷공무판단기준-공무증명서
▷검사 거부한 경우-이의제기(10일),조정(30일)
▷의견조정실패시-한미합동위원회 결정
사건
처리
요령
▷경
|
|
|
적 구제제도이다.
2. 차이점
1) 손해배상은 '위법'한 행정작용으로 인한 손해를 전보하는 것인 데 대해, 손실보상은 '적법'한 공권력의 행사로 인한 손실을 전보하는 것이다.
2) 손해배상제도는 개인주의사상에 입각하여 개인적도덕적 책임주
|
|
|
법률관계는 일반근로자에 관해서는 노동기준법과 노동자재해보상보험법, 선원에 관해서는 선원법과 선원보험법, 국가공무원에 관해서는 국가공무원재해보상법이 규정하고 있다.
참고문헌
강봉수(1986), 재해보상과 손해배상, 법조
김진국(1
|
|
|
책임법(PL법) 관련 판례 1
Ⅲ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 2
Ⅳ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 4
1. 사건 개요
2. 당사자 주장
1) 청구인 주장
2) 피청구인 주장
3. 결정사항
4. 조정결정이유
Ⅵ. 제
|
|
|
접근제한의 위법여부
선발이익유지를 위한 기술개발촉진, 경쟁네트워크의 설립유도 등의 긍정적 효과와 신규시장진입제한 등의 부정적 효과를 비교형량하여 위법여부를 판단해야 하는데,
⇒ 현행 ‘시장지배적지위남용행위심사기준’상의
|
|
|
법(이상국 저) - 대명출판사
사회보장론(이인재 외) - 나남출판
사회보장론(원석조 저) - 양서원
노동부 - www.molab.go.kr
근로복지공단 - www.welco.or.kr
*목차
1. 산업재해보상보험의 소개
(1) 산업재해보상보험이란
(2) 산업재해보상보험의 목적
1) 생
|
|
|
행위의 정당성
33. 쟁의행위의 제한 및 금지법규
34. 노동관계 지원
35. 준법투쟁
36. 사용자의 쟁의행위
37. 대체근로의 제한
38. 쟁의행위와 책임귀속
39. 쟁의행위와 제3자의 손해에 따른 책임
40. 쟁의행위와 근로관계
41. 노동쟁의 調整제
|
|
|
법과 행정구제법, 그리고 그에 따른 사례집 등의 자료는 방대하다. 위의 두 사례는 그러한 행정구제의 모든 면을 보여준다는 것은 사실상 무리지만, 굳이 우리 실생활에서 흔히 볼 수 있는 것을 지정한 이유는 어려운 법 이론상 접근보다는 이
|
|
|
행위라고 판단되면 그것을 약정한 계약은 해당 당사자간에 효력을 갖지 않는다. 따라서 이들 위반하더라도 계약불이행의 책임을 지지않는다 하지만 제3자와의 관계에서는 그 거래의 사법상의 효력이 인정된다고 보아야 할 것이다.
(5)예외적
|
|
메뉴펼치기
