|
법원의 감액을 하지 못한다. 1. 손해배상액의 예정의 의의
2. 법적 성질
3. 손해배상액 예정의 효과
1) 예상배정액의 청구
2) 예정배상액의 증감
3) 과실상계 및 손익상계와의 관계
4) 이행청구 및 계약해제와의 관계
5) 위약금
|
|
|
에 의한 原狀回復의 청구를 할 수도 있다. 이는 특히 取消權이 一年의 期間으로 소멸하기 때문에 그 경우에는 不法行爲에 기한 原狀回復請求가 實益이 있다.
_ 또한 債務不履行에 기한 손해배상의 경우에 있어서 그 중 履行不能 또는 履行지
|
|
|
손해를 가한 경우에 그 손해의 방지에 필요한 주의를 해태하지 아니하였다 하여 면책을 주장할 수 없다” 대판1994년11월22일 선고94다32924
라고 하여 공공시설의 하자로 인한 배상책임이 무과실책임임을 분명히 하였다. 이는 국가나 지방자치
|
|
|
배상절차는 공법상 당사자소송의 형식을 취하게 되고(처분의 무효, 취소를 다투는 소송이 아니기 때문에), 사법설을 취하면 사법상의 민사소송의 형식을 취하게 된다. 1. 행정상 손해배상의 의의
2. 국가별 손해배상제도의 발달 연혁
3.
|
|
|
손해를 가한 경우에 그 손해의 방지에 필요한 주의를 해태하지 아니하였다 하여 면책을 주장할 수 없다” 대판1994년11월22일 선고94다32924
라고 하여 공공시설의 하자로 인한 배상책임이 무과실책임임을 분명히 하였다. 이는 국가나 지방자치
|
|
|
손해배상(기)청구사건】: 확정 [하집1990(2),108]
【판시사항】
가. 신문보도에 의한 명예훼손 성립여부의 판단기준
나. 수사당국의 잘못된 판단에 따른 정보를 인용하여 신문기사가 보도된 경우 그 위법성조각의 요건
【판결요지】
가. 신문
|
|
|
kr) 1.문제제기.
2.손해배상
3. 손해의 종류
4. 손해배상의 책임원인
(가) 채무불이행
(나) 불법행위
(다) 채무불이행과 불법행위의 공통점과 차이점
5. 손해배상의 범위
6. 손해배상의 방법
7. 사례
(1) 채무불이행
(2) 불법행위
|
|
|
동을 행한 기업 또는 위험한 행정활동을 행한 국가가 위험한 기업활동 또는 위험한 행정활동으로 인하여 생긴 손해를 어떠한 형태로든 배상하는 것이 정의와 공평의 관념에 부합된다 하겠다. 위험책임을 인정할 것인가에 대해서는 긍정설과
|
|
|
배상책임자는 설치 관리자이기 때문에 비용부담자가 배상을 한 경우에는 설치·관리자에게 구상할 수 있다. 반면에 국가 또는 지방자치단체가 배상책임을 진 경우, 그 손해의 원인에 대하여 책임을 질 자가 따로 있을 때에는 그 자에 구상할
|
|
|
88 U.S. 130(1967)
주50) Rawson v.Sears, Roebuck & Co, 615 F. Supp. 1546(D. Colo. 1985); 연령차별에 기한 불법해고에서 $10million의 징벌적 손해배상이 인정된 사건이다.
2) 契約違反
_ 일반적으로 계약위반에 있어서는 징벌적 손해배상이 인정되지 않고 있다.주51)
|
|
메뉴펼치기
