|
대한 찬반론
2-1.스크린쿼터제 축소/폐지 찬성측 입장
2-2.스크린쿼터제 축소/폐지 반대측 입장
3.스크린쿼터의 영향력
3-1.한국영화 산업에 미치는 영향력
3-2.경제적 영향력
4.세계의 스크린쿼터 현황
Ⅲ.맺으며
참고자료 및 사이트
|
|
|
쿼터제 사례
4) 스크린쿼터제에 대한 논란
3.스크린쿼터제 유지/축소･폐지에 대한 찬반입장
1) 스크린쿼터제 유지에 대한 입장
2) 스크린쿼터제 축소･폐지에 대한 입장
4.스크린쿼터제의 경제적 효과 및 정치적 논리 분석
1) 스
|
|
|
상영시 부과세 및 문예진흥기금 감면조치
Ⅸ. 세계의 스크린쿼터 현황
Ⅹ. 스크린쿼터제의 축소?폐지에 대한 찬반론
1. 스크린쿼터제 축소?폐지 찬성측 입장
2. 스크린쿼터제 축소?폐지 반대측 입장
?. 한국영화의 미래
?. 결론
|
|
|
-2.스크린쿼터의 연혁
2.스크린쿼터제의 축소/폐지에 대한 찬반론
2-1.스크린쿼터제 축소/폐지 찬성측 입장
2-2.스크린쿼터제 축소/폐지 반대측 입장
3.스크린쿼터의 영향력
4.세계의 스크린쿼터 현황
Ⅲ.맺으며
참고자료 및 사이트
|
|
|
영화유통구조 변화와 법률적 독과점 문제
2. 스크린쿼터를 찬성하는 입장
3. 스크린쿼터 논란에 대한 나의 입장
Ⅷ. 스크린쿼터가 국내 영화산업에 미치는 영향력
1. 부정적 부분
2. 긍정적 부분
3. 대안모색
Ⅸ. 결론
|
|
 |
찬반논쟁] “사진까지 공개” “취지는 좋지만”,「오마이뉴스」, 2001, 8, 30.
청소년 보호위원회,http://www.youth.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신상공개제도의 내용 및 입법취지
1.신상공개제도의 내용
2.입법취지
Ⅲ. 신상공개제도의 위헌 여부
1
|
|
|
1.2 문화적 경쟁력에 대한 확신
2. 한류에 대한 여러 가지 이해 방식
2.1 좁은 시각과 마케팅 논리
2.2 넓은 시각, 혹은 문화논리
3. 문화 공동체로 나아가기: 상생의 논리
4. 한류의 경제적 효과
Ⅳ 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
및 응용하여 대입해 보는 방법이 현실적으로 취할 수 있는 최선책이었다.
마지막으로 외국의 사례와의 비교가 이루어지지 못했다는 점을 들고 싶다. 원래 계획에는 미국의 PMI 프로그램과의 비교를 통해 분석을 해보자 하였으나, 한국과 미국
|
|
|
및 영향분석/ 한국경제연구원/
2007. 02. 27
FTA교수연구회/ 한미FTA바로보기/ 한국무역협회/ 2007. 12. 21 Ⅰ. 서론(FTA란?)
Ⅱ. 기존 FTA사례
1.한-칠레FTA
2.NAFTA
3.한-싱가포르FTA
Ⅲ. 한미FTA의 현재 모습
1.한미FTA의 불가피성
2.한미FTA의
|
|
|
찬반의 대립된 견해를 지닌 두
팀이 특정한 논제에 대해서 근거 있는 주장을 펼치고 이에 대한 반론과 변론 및 재반론과
재변론의 과정을 반복함으로써 합리적인 결정을 내리는 과정을 말한다. 이 경우 토론은 곧
논쟁이다. 주장과 주장이
|
|
 |
및 인간관계
“인간관계”
3. YTN이 나를 뽑아야 하는 이유 및 직무에 대한 포부
“인재를 소중히 하는 마음”
4. 특기사항(경력사항, 활동사항 등)
“근이유득”
5. 합격자 평균스펙(토익/학점/자격증/연수경험 통계그래프 분석)
6.
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
 |
분석의 중요성은 무엇인가요?
16. 신소재의 기계적 성질을 평가하는 방법에 대해 설명해 주세요.
17. 전도성 고분자의 특성에 대해 설명해 주세요.
18. 고온 환경에서 사용할 수 있는 소재에는 어떤 것들이 있나요?
19. 새로운 신소재의
|
|
메뉴펼치기
