|
식민지 개발자로서의 일제의 역할을 주목
식민지 시기의 개발경험과 성과가 이후 한국의 경제발전의 역사적 기반이 되었음을 주장 식민지 근대화론에 대한 논의
2. 식민지 근대화 논리의 교육적 이해 및 비판
근대에 대한 가정
|
|
|
「식민지 근대와 세계사적 시야의 모색」 『창작과비평』98, p. 62; 정병욱, 「역사의 주체를 묻는다」, p. 241 볼 것. 1.서론
2.식민지 근대화론의 등장
3.식민지 근대화론의 내용
4.식민지 근대화론에 대한 비판
5.결론
<참고문헌>
|
|
|
근대화론을 넘어서」
이영훈, 1996, 「한국사에 있어서 근대로의 이행과 특질」
정진성, 1995, 「식민지기 공업화와 그 유산」 『광복50주년 기념논문집 3: 경제』 (서울: 한국학술진흥재단)
안병직, 1997, 「한국근현대사 연구의 새로운 패러다임
|
|
|
식민지 산업화와 해방 후 산업화의 연관성 비교, 한국역사연구회, 1999 Ⅰ. 식민지와 식민지국가독점자본주의
Ⅱ. 식민지와 식민지제국의식
Ⅲ. 식민지와 식민지근대(식민지근대화, 식민지근대화론)
Ⅳ. 식민지와 식민지지배(식민지
|
|
|
대한 문제의식도 환기시켜 주었다고 할 수 있다. 그리고 '식민지 근대화론'에서 제기된 문제들은 역사학계가 더욱 심화시켜 역사 이해의 폭을 넓혀가야 할 것이다. 학계 일각에서 '수탈론'과 '근대화론'의 일방적인 역사 이해를 지양하려고 시
|
|
|
식민지 지주제, 한국사13, 제1판, 한길 사, 1994 Ⅰ. 序
Ⅱ. 本
1. 토지조사사업과 수탈론
(1) 토지조사사업의 결과
(2) 토자조사 사업의 意義
2. 토지조사사업과 식민지개발론
(1) 수탈론에 대한 비판
(2) 토지조사사업의 意義
3.
|
|
|
이해, 학문사』, 1992,
박섭 등, 『식민지 근대화론의 이해와 비판』, 한국정신문화연구원 편, 백산서당,
안병직 편,『한국경제성자사』, 서울대학교출판부, 2003
-----, 『근대조선의 경제구조』, 비봉출판사, 1989,
오두환, 『공업화의 제유형(2
|
|
|
대한 평가 ........................................... 11
1. 역사 인식의 변화 - 평가의 기준
2. 식민주의 역사관에 의한 평가
3. 내재적 발전론에 의한 평가
Ⅴ. 조선 후기의 근대적 변화의 한계 ....................................... 12
1. 내재적
|
|
|
대한지적 공사, 2004.
신용하, 일제하의 조선토지조사사업에 의한 일고찰,『한국사연구』15, 한국사연구회, 1997.
신용하, 조선토지사업연구, 지식산업사, 1982.
이영호, 일본제국의 식민지 토지조사사업에 대한 비교사적 검토,『역사와 현실』, 20
|
|
|
단순한 수탈의 역사로 미리 규정하여 탄압과 항쟁만 부각시킨 것이 지금까지의 역사연구와 교육의 주류인 것처럼 느껴진다. 실상을 올바로 이해하고 후세의 교훈으로 삼을 다양한 측면의 연구와 성찰, 교육에의 반영이 필요할 것이다.
|
|
메뉴펼치기
